DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 23/09/2007 tarihinde kendi yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile Yamaçlı istikametinden Alihocalı istikametine seyir halinde iken kaza tutanağında belirtilen mevkiye geldiği esnada yolun sağında bulunan sahipliğini ya da kiracılığını yaptığı söylenen ... adlı şahsın yaptığı mısır tarlasındaki anız yanması neticesiyle yolun solunda duraklamada olan sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı kamyonetin sol ön tarafına çarpması neticesinde davacı ...'nin yaralandığı trafik kazasının meydana geldiği, her ne kadar Jandarma tarafından düzenlenen söz...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/868
HAKİM : ... ... KATİP : ..
DAVACI :... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... -.. DAVALI :1- ... -.. VEKİLİ :Av. ... -.. DAVALILAR :2- ... (T.C....)- ... 3- ... (....)- ... VEKİLİ :Av. ...- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 23/09/2007 tarihinde kendi yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile Yamaçlı istikametinden Alihocalı istikametine seyir halinde iken kaza tutanağında belirtilen mevkiye geldiği esnada yolun sağında bulunan sahipliğini ya da kiracılığını yaptığı söylenen ... adlı şahsın yaptığı mısır tarlasındaki anız yanması neticesiyle yolun solunda duraklamada olan sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı kamyonetin sol ön tarafına çarpması neticesinde davacı ...'nin yaralandığı trafik kazasının meydana geldiği, her ne kadar Jandarma tarafından düzenlenen söz konusu tutanakta yolda park ve duraklama halinde bulunan ... plakalı araç sürücüsüne kusur atfında bulunulmamışsada Jandarma'nın eksik ve yetersiz inceleme yaptığı, kazanın tamamen davalıların kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle jandarma tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına itibar edilmemesi gerektiği, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiği, davacı yanın tazminat talebinin zamanaşımına uğradığı, ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığından tazminat taleplerinin reddi gerektiği, ... plakalı sigortalı araç kaza sırasında işletme halinde olmadığından davalı ... şirketinin poliçeden doğan sorumluluğu bulunmadığı, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı aktüerler tarafından belirlenmesi gerektiği, davacı tarafın manevi tazminat talebi açısından davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir tazminatların mahsubu gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini talep etmiştir. Tanık ...'nin 20/11/2015 tarihli keşif tutanağında alınan beyanında; göstermiş olduğu tarlanın ...e ait olduğu ...in 15 yıldır çiftçilik yaptığına şahit olmadığı kendisinin mahallenin muhtarı olduğu,kaza tarihinde taşınmazın kime kiraya verildiğini hatırlamadığını beyan etmiştir. Tanık ...'un 20/11/2015 tarihli keşif tutanağında alınan beyanında;Trafik kazası ile ilgili bilgisinin olmadığı...