DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizce dosyanın 12/01/2022 tarihli celsesinde de işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından 11/03/2022 tarihinde dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, 15/03/2022 tarihinde dosyanın yenilendiği, yargılamaya kaldığı yerden devam edildiği, dosyanın 09/12/2022 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı ve "taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar İşlemden Kaldırılmasına" sehven karar verildiği, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 09/12/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararından dönülmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/735 KARAR NO : 2022/1104
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C....) ... VEKİLLERİ : Av. ... - [... Av. ... - [.. Av. ... - [.. DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizce dosyanın 12/01/2022 tarihli celsesinde de işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından 11/03/2022 tarihinde dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, 15/03/2022 tarihinde dosyanın yenilendiği, yargılamaya kaldığı yerden devam edildiği, dosyanın 09/12/2022 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı ve "taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar İşlemden Kaldırılmasına" sehven karar verildiği, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 09/12/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararından dönülmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL'den peşin alınan 125,10 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 44,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ) 6-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, Dair, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda dosya üzerinden karar verildi.12/12/2022
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza