Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/42 · K. 2022/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 K. 2022/241

E. 2021/42K. 2022/24121 Nisan 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibiborca itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın temlikizarar tazminibilirkişi incelemesihak düşürücü süreiptal davasısigorta sözleşmesiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıları ... Dış Ticaret Ltd.Şti.' ne, ait emtiaların ... tarafından 09.06.2020 başlangıç tarihli ... numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, Hong Kong da yerleşik ... olarak anılacaktır) ... fatura kapsamındaki emtiaların sigortalı ... şirketine gönderilmek üzere davalı ... şirketi sorumluluğunda olmak üzere ... numaralı konşimento ile ... isimli gemiye 14.05.2020 tarihinde yüklenerek sevk edildiğini, Alüminyum bahçe oturma takımı içeren 2 adet ... nolu konteynerlerin sevkiyatında, alüminyum sofa set tanımlı 9 adet oturma takımının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2022/241 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıları ... Dış Ticaret Ltd.Şti.' ne, ait emtiaların ... tarafından 09.06.2020 başlangıç tarihli ... numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, Hong Kong da yerleşik ... olarak anılacaktır) ... fatura kapsamındaki emtiaların sigortalı ... şirketine gönderilmek üzere davalı ... şirketi sorumluluğunda olmak üzere ... numaralı konşimento ile ... isimli gemiye 14.05.2020 tarihinde yüklenerek sevk edildiğini, Alüminyum bahçe oturma takımı içeren 2 adet ... nolu konteynerlerin sevkiyatında, alüminyum sofa set tanımlı 9 adet oturma takımının hasar gördüğünü, İlgili konteynerin sevkinin dava dışı ... Antrepo ve Lojistik(... olarak anılacaktır) antrepo sorumlusu ... tarafından açılmış ve ... numaralı konteynerdeki mobilyalarda hasarın tespit edildiğini tespit edilen hasarların fotoğraflarla belgelendiğini, hasarlı emtianın satışının mümkün olmadığını, Yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda; Hasarın nedeninin, konteyner içerisindeki boşluklu yükleme sebebiyle nakliye sürecinin normal sarsıntıları esnasında emtianın yan yatması ve nihayetinde bu boşluklara doğru devrilerek zarar görmesi olduğu, Toplam tazminat tutarının 3.994,68-TL olduğunun tespit edildiğini, Ekspertiz neticesinde tespit edilen hasar tazminatı tutarı 3.994,68-TL'nin, 25.08.2020 tarihinde ... tarafından hak sahibi sigortalıya ödendiğini, Sigortalı emtialar davalı taşımacı nakliyeci şirket sorumluluğunda taşınırken zarar gördüğünü. Davalı şirket sigortalı emtiaların güvenli ve hasarsız olarak taşımasını sağlayamadığından dolayı meydana gelen zararın tamamından hukuken sorumlu olduğunu, ...' nun bu olay sebebiyle meydana gelen zararla ilgili olarak sigortalısına hasar ödemesi yaptığından TTK' nın 1472. maddesinde yer alan halefiyet ilkesi gereğince, sigortalısının yasal talep ve dava haklarına halef olduğunu, Hasar bedelinin rucuen tahsili için davalı şirket aleyhine ... icra müdürlüğünün 2020'ye ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış davalı tarafın borca itiraz ile takip durdurulduğunu. Takibin devamı için huzurdaki itirazın iptali davası açılmadan önce taraflarınca ilgili yasa gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflarca uzlaşmanın mümkün olmadığını, Davalının, aleyhine başlattıkları ilamsız icra takibine, takip konusu, borca ve borcun ferilerine yapmış olduğu itirazların tümü haksız, mesnetsiz, usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacının meydana gelen zarardan tamamen sorumlu olduğu yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, Davalının tüm itirazlarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2022/211

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2022/201

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2022/244

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2023/218

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/202

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/18

19 Ocak 2023