Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...'nin Birleşik Krallık'tan Fransa'nın ... limanı üzerinden Türkiye'nin ... limanına ... isimli gemi ile nakliyesi ve gümrük işlemleri 29/04/2018 tarihinde davalı ... Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi tarafından üstlenildiğini, davacının kişisel amaçla kullanılmak üzere Türkiye'ye getirilmek istenen ... Türkiye'ye sokulamamış bunun üzerine davacı tarafından Birleşik Krallık'ta kullanılmak üzere tüm iade maliyeti tarafına ait olmak üzere Birleşik Krallık'a geri gönderilmek istendiğini, davalının ...'nin gerçekleştirmekte olduğu faaliyet nedeniyle hatalı ve usulsuz işlemlerinden ötürü aracın Türkiye'den çıkartılmasına izin verilmediğini, ... Fransa'nın ... limanındaki manifestoda yer verilmemiş olması nedeniyle ... Ticaret...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/5 Esas KARAR NO:2022/262
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...'nin Birleşik Krallık'tan Fransa'nın ... limanı üzerinden Türkiye'nin ... limanına ... isimli gemi ile nakliyesi ve gümrük işlemleri 29/04/2018 tarihinde davalı ... Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi tarafından üstlenildiğini, davacının kişisel amaçla kullanılmak üzere Türkiye'ye getirilmek istenen ... Türkiye'ye sokulamamış bunun üzerine davacı tarafından Birleşik Krallık'ta kullanılmak üzere tüm iade maliyeti tarafına ait olmak üzere Birleşik Krallık'a geri gönderilmek istendiğini, davalının ...'nin gerçekleştirmekte olduğu faaliyet nedeniyle hatalı ve usulsuz işlemlerinden ötürü aracın Türkiye'den çıkartılmasına izin verilmediğini, ... Fransa'nın ... limanındaki manifestoda yer verilmemiş olması nedeniyle ... Ticaret Bakanlığının gümrük idaresi tarafından soruşturmaya konu edildiğini, yapılan soruşturmalar neticesinde davalı ...'ye Ticaret Bakanlığı tarafından davalının kusuru nedeniyle serbest bırakılmayan ve bir yılın üzerinde ... limanında tutulan ...'den ötürü ceza kesildiğini, bu ceza dahi davalının yasal düzenlemelere ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinin açık bir göstergesi olduğunu, ihlal sebebiyle ... Birleşik Krallık'a geri gönderilmediğini, uzun süre kullanılmadığından araçta bakım ve onarım yapılması gerektiğini, bakım ve onarım neticesinde 26.000,54 GBP ödediğini, davalı tarafın yaratmış olduğu ihlal sebebiyle davacının maddi ve manevi olarak ciddi zararlara uğradığını davacının uğradığı maddi ve manevi tazminatın davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre Tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları "Mutlak Ticari Davalar"dır. Kanunun 4. Kitabında taşıma işleri düzenlemiş olup huzurdaki dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazminine yönelik olduğundan davaya bakmaya Ticaret Mahkemesi görevli olduğunu, dava miktarı göz önüne alınarak davacı tarafça uygun oranda bir teminatın ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacıya ait Birleşik Krallıkta bulunan ... marka ... plakalı binek aracın Fransa'nın ... limanı üzerinden Türkiye'nin ... Limanına nakliyesi hususunda davacı ile merkezi Birleşik Krallıkta bulunan ... ile anlaştığını, yine merkezi Birleşik Krallıkta bulunan ... de taşıma işini bu şirketten aldığını, müvekkili şirketin alt taşıyıcı olup araç 29.04.2019 tarihinde ... Limanına müvekkili şirket tarafından getirildiğini, aracın gümrük işlemleri müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, araç ... limanından, ... limanına getirilerek burada dorseden indirilmiş olup, müvekkilinin yük...