Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda dava dışı ...nin satmış olduğu hidroelektrik santrali makinalarının ve aksamlarının Türkiye'den Amerika'ya taşınması işi için davacı müvekkillerinin görevlendirildiğini, müteakiben müvekkili ...'nin, Türkiye'den yapılacak taşımanın organize edilmesi için davalı ... Lojistik A.Ş.'yi görevlendirdiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği işleme, sabitleme, konteyner tedariki ve ayrıca malların yükleneceği tahta paletlerin temininin de yine davalı ... tarafindan yapılacağının kararlaştırıldığını, bu kapsamda da fiili taşıyan olarak dava dışı ... ile anlaştığını, ... tarafından düzenlenen ... nolu konişmento tahtında 10 adet konteynere, ... nolu konişmento tahtında ise 2 adet konteynere yüklenen emtiaların Amerika'ya ulaştığında,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/352 Esas KARAR NO :2025/371
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda dava dışı ...nin satmış olduğu hidroelektrik santrali makinalarının ve aksamlarının Türkiye'den Amerika'ya taşınması işi için davacı müvekkillerinin görevlendirildiğini, müteakiben müvekkili ...'nin, Türkiye'den yapılacak taşımanın organize edilmesi için davalı ... Lojistik A.Ş.'yi görevlendirdiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği işleme, sabitleme, konteyner tedariki ve ayrıca malların yükleneceği tahta paletlerin temininin de yine davalı ... tarafindan yapılacağının kararlaştırıldığını, bu kapsamda da fiili taşıyan olarak dava dışı ... ile anlaştığını, ... tarafından düzenlenen ... nolu konişmento tahtında 10 adet konteynere, ... nolu konişmento tahtında ise 2 adet konteynere yüklenen emtiaların Amerika'ya ulaştığında, Amerikan idari ve kamu makamları tarafından incelendiğinde; malların yüklü olduğu davalı tarafından temin edilen tahta paletlerde canlı böcekler tespit edilerek, ... nolu ve ... nolu ret yazıları uyarınca yüklerin Amerika'ya girişine izin verilmediğini, takiben konteynerler ve malların Bremen Almanya'ya geri taşındığını, burada dava konusu malların tekrar elverişli paletlere yüklenerek ABD'ne taşındığını, taraflar arasındaki yazışmalar ve müvekkili şirketin genel şartları gereği ... ile müvekkili arasındaki taşıma sözleşmesi Alman Hukukuna tabi olduğunu, müvekkilleri tarafından ... Kg 'e karşı Alman ve Avusturya Hukukunun bahşettiği hak doğrultusunda zamanaşımı süresinin uzatıldığını, benzer şekilde davalı ...'un da zamanaşımı süresinin Temmuz 2022'ye kadar uzatmış olmasına rağimen, bu tarihten sonra zamanaşımı süresini uzatmayacağını bildirdiğinden ve müvekkillerinin uğradığı zararı halihazırda kesin olarak belirlenemediğinden, işbu belirsiz alacak davasını açma zorunluluğu doğmuş olduğunu beyanla, davalının meydana gelen zarardan sorumluluğunun tespitini, incelemeler sonucunda müvekkili şirketin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda müddeabihi arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 27.600 Euro maddi tazminatın 3095 sayılı kanunun #A maddesi gereğince devlet bankalarının EUR ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle belirlenccek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iki ayrı tüzel kişilik olup aralarında herhangi bir dava arkadaşlığı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddini, müvekkilinin herhangi bir taşıma hizmeti vermediğini ve fili taşımayı gerçekleştirmediğini, konu taşımada, taşımayı gerçekleştirenin .... firması olduğunu, konteyner tipi, yükleme gemisi ve sair hususların ... .....