Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş.nin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... A.Ş. firmasının yurtdışından ithal etmek istediği emtia olduğundan bahisle söz konusu emtianın taşınması işi için müvekkil şirket ile anlaşma sağladığını, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde, müvekkili şirketin davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işini organize ettiğini, müvekkil şirket taşıma işinin icrası konusunda ... A.Ş. ile anlaşmış olup taşıma işini fiili taşıyan sıfatıyla ... A.Ş. icra ettiğini davalı şirket tarafından konteynerlerin boş olarak teslim edilmesindeki gecikme sebebiyle 10,440,00-USD...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/372 Esas KARAR NO :2022/104 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :11/11/2019 KARAR TARİHİ :08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş.nin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... A.Ş. firmasının yurtdışından ithal etmek istediği emtia olduğundan bahisle söz konusu emtianın taşınması işi için müvekkil şirket ile anlaşma sağladığını, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde, müvekkili şirketin davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işini organize ettiğini, müvekkil şirket taşıma işinin icrası konusunda ... A.Ş. ile anlaşmış olup taşıma işini fiili taşıyan sıfatıyla ... A.Ş. icra ettiğini davalı şirket tarafından konteynerlerin boş olarak teslim edilmesindeki gecikme sebebiyle 10,440,00-USD tutarında demuraj bedelinin doğduğunu, kaldı ki. davalı Şirket imzaladığı taahhütnamelerde konteynerin vaktinde boş olarak teslim edilmemesinden dolayı oluşacak masraflardan ve demuraj ücretinden sorumlu olacağını da peşinen kabul ettiğini, davalı şirket 20.04.2018 tarihinde imzaladığı taahhütname ile teslim alınan konteynerleri Müvekkil şirket tarafından belirtilecek stok veya liman sahasına temiz olarak 5 gün içerisinde teslim edeceğini ve 20 feetlik konteyner için 5000 USD, 4000 feetlik konteyner için 7500 USD ödeyeceğini nakden ve defaten kabul ettiğini beyan ve taahhüt ettiğini, buna ek olarak yine Davalı şirket imzaladığı diğer bir taahhütnamede tarafına gelen konteynerlere ait oluşabilecek tüm demuraj, ardiye gibi masrafların tarafına ait olduğunu ve tarife üzerinden gecikmeksizin nakden ve defaten bu tutarları ödeyeceğini beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket, fiili taşıyan olan ... Gemi Acenteliğine yapmış olduğu bu ödemeleri, aralarındaki taşıma ilişkisi uyarınca davalı taşıtandan talep ettiği, davalı şirketin, ... 5. Noterliğinin 07.12.2018 ve 10.12.2018 tarihlerindeki ... yevmiye numaralı üç adet ihtarnamesi ile Müvekkil Şirket tarafından düzenlenen toplamda 10.440,00-USD tutarındaki demuraj faturalarını hiçbir hukuki dayanak bulunmaksızın haksız olarak iade ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile tebliğ olunan icra takibine konu edilen ... A.Ş. tarafından müvekkil şirket adına düzenlenmiş olan 3 adet fatura takip alacaklısına noter kanalı ile aynen iade edildiğini, ... Noterliği tarafından 07.12.2018 tarihinde gönderilen ... nolu ihtarname ile 04.12.2018 tarihinde düzenlenen ... seri nolu 2.700,00 USD tutarındaki fatura, 10.12.2018 tarihinde ... nolu ihtarname ile 04.12.2018 tarihinde düzenlenen ... nolu 5.850,00 USD tutarındaki fatura ve 10.12.2018 tarihinde 14730 nolu ihta...