Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/402 · K. 2024/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 K. 2024/224

E. 2019/402K. 2024/22415 Mayıs 2024
taşıma sözleşmesibilirkişi raporubedel tahsilitazminathak düşürücü sürelimited şirketsatış bedelitazminat davasıanonim şirketyetkili mahkemedava ehliyetidelil tespitiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında çeşitli gıda maddelerinin Kanada'ya taşınması konusunda Ekim 2018 tarihinde anlaştıklarını, ... tarafından malların ...'den teslim alınması ile ... ...'da gemi taşımacılığını üstlenen fiili taşıyan ... adına ...'a teslim edilmesi hususlarında anlaştıklarını, dava konusu gıda maddelerinin 11.10.2018 tarihinde tam, sağlam ve eksiksiz olarak ...'a teslim edildiğini, teslimi gerçekleşen ürünlerin ... tarafından aynı gün ... ... Limanı'na taşınarak ...'a teslim edildiğini, gıda maddelerinin tesliminden sonra ... limanında bekletildiği sırada gıda maddelerinin özelliği gereği ve müvekkili tarafından verilen talimat doğrultusunda +8,0 C ısı ortamında korunması ve taşınması gerekirken konteyner ayarlarının -18,0 C...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/402 Esas KARAR NO : 2024/224 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında çeşitli gıda maddelerinin Kanada'ya taşınması konusunda Ekim 2018 tarihinde anlaştıklarını, ... tarafından malların ...'den teslim alınması ile ... ...'da gemi taşımacılığını üstlenen fiili taşıyan ... adına ...'a teslim edilmesi hususlarında anlaştıklarını, dava konusu gıda maddelerinin 11.10.2018 tarihinde tam, sağlam ve eksiksiz olarak ...'a teslim edildiğini, teslimi gerçekleşen ürünlerin ... tarafından aynı gün ... ... Limanı'na taşınarak ...'a teslim edildiğini, gıda maddelerinin tesliminden sonra ... limanında bekletildiği sırada gıda maddelerinin özelliği gereği ve müvekkili tarafından verilen talimat doğrultusunda +8,0 C ısı ortamında korunması ve taşınması gerekirken konteyner ayarlarının -18,0 C olarak ayarlanması nedeniyle dava konusu malların hepsinin zayi olduğunu, yüke özen borcuna aykırılık malların yer aldığı konteyner teslim adresine iletilmek üzere gemiye yüklemesi yapıldığı sırada geminin sorumlu kaptanı tarafından teslim alınan konteynerların taşınma talimatlarının incelendiğini, tespit konusu malların yer aldığı konteynırın ısı derecesinin +8,0 C olması gerekirken -18,0 C olarak ayarlandığının tespit edildiğini, bu tespit neticesinde ürünlerin içinde bulunduğu konteynerin gemiden indirildiğini, ... Limanı konteyner saklama alanına yerleştirildiğini, durum ile ilgili müvekkili ile iletişime geçildiğini, armatör şirket olan ...tarafından sözkonusu hatanın ... teknisyenleri tarafından sehven yapıldığını ve bu hatanın fark edilmesinden sonra konteynerin içindeki malzemelerin herhangi bir zarar görüp görmediğinin tespit edilmesi için ilgili gemiye yüklenmemesine karar verildiğine ilişkin kaşe ve imzalı yazı verildiğini, tespitlerden sonra 16.10.2018 tarihinde liman işletmesinden alınan izinler sonucunda konteynerin ihracatçı firma adına Akredite bağımsız denetçi ve gözlemci firma ... personeli ile iki gözetmen ve armatör firma surveyoru ile liman işletme görevlisi ile birlikte açıldığını, müvekkili tarafından 19.10.2018 tarihinde yaşanan hususlara ve taleplerine ilişkin ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, bu süre içinde bir çok kez toplantılar düzenlendiğini, ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, 16.10.2018 tarihinde ... Laboratuvarı tarafından konteynır içerisinde yer alan tespit konusu ürünlerden tutanak eşliğinde ürünlerin teslim alındığını, alınan ürünlerle ilgili olarak gerekli testlerin yapıldığını, 30.10.2018 ile 25.12.2018 tarihli iki adet rapor tanzim edildiğini, ürünlerin raf ömrünün kısaldığını, 12 aylık raf ömrü olan ürünlerin 1,5 ay gibi kısa bir süre içerisinde bozulmaya başladığını, müvekkili firmanın mağdur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1179

1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1187

2. Sorumluluğu sınırlandırma hakkının kaybı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1190

VIII- Sözleşme dışı istemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 926

IX - Komisyoncunun taşıma işini üzerine alması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/356 · K. 2025/254

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/436 · K. 2023/250

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/210 · K. 2025/499

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/384 · K. 2025/415

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2025/22

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2025/371

14 Mayıs 2025