Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/547 · K. 2025/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 K. 2025/22

E. 2023/547K. 2025/2215 Ocak 2025
icra takibiistirdathaciztazminatiadeödeme emriyetkiye itirazihtirazi kayıtistinaf yolusebepsiz zenginleşmeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Limited ile yapılan 14.12.2019 tarihli Gemi Yönetimi Sözleşmesi uyarınca Malta bayraklı ve ... IMO numaralı ... gemisinin teknik yöneticisi olup, bu kapsamda anılan sözleşmede belirtilen hususlarda hizmet verdiğini ve gemi donatanı adına bazı iş ve işlemler yaptığını, bu kapsamda müvekkilince aylık olarak dava dışı gemi donatanı ... ... Ltd.ye fatura düzenlediğini, davalı, 26.08.2021 tarihli üç adet konişmento kapsamında Lavera/Fransadan, Derince/Türkiyeye taşınan ... ... cinsi yükün bahse konu gemi ile taşınması sırasında kirlendiği iddiasıyla sigortalısı ... S.A.ya 69.375,72 Euro ödediği iddiası ile hem müvekkili hem de dava dışı ... ... Donatanı ... Ltd.ye İzafeten ... Ltd Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/547 Esas KARAR NO : 2025/22 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Limited ile yapılan 14.12.2019 tarihli Gemi Yönetimi Sözleşmesi uyarınca Malta bayraklı ve ... IMO numaralı ... gemisinin teknik yöneticisi olup, bu kapsamda anılan sözleşmede belirtilen hususlarda hizmet verdiğini ve gemi donatanı adına bazı iş ve işlemler yaptığını, bu kapsamda müvekkilince aylık olarak dava dışı gemi donatanı ... ... Ltd.ye fatura düzenlediğini, davalı, 26.08.2021 tarihli üç adet konişmento kapsamında Lavera/Fransadan, Derince/Türkiyeye taşınan ... ... cinsi yükün bahse konu gemi ile taşınması sırasında kirlendiği iddiasıyla sigortalısı ... S.A.ya 69.375,72 Euro ödediği iddiası ile hem müvekkili hem de dava dışı ... ... Donatanı ... Ltd.ye İzafeten ... Ltd Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından ilamsız takibi başlattığını, diğer takip borçlusu gemi donatanı ... ... Ltd tebligatı alan acentesi vasıtası ile süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmişse de, müvekkilinin ödeme emrinin tebligatından haberdar olmaması nedeniyle bu imkânı kullanamadığını, icra takibinden, banka hesapları ve malvarlıkları üzerine konulan hacizler ile haberdar olan müvekkilinin dosya borcunun tamamını haciz tehdidi altında, ihtirazi kayıt ile hemen ödediği ve hacizlerin kalkmasını sağladığını, müvekkilinin iddia ve takip konusu borcun borçlusu ya da sorumlusu olmadığını, taşıyanın gemi donatanı (diğer takip borçlusu) ... ... Ltd olduğu ve davacının takip konusu taleplerini anılan şirkete yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin davalının sigortalısı nezdinde taşıyan olduğu varsayılsa dahi, icra dosyasına sunulan ve 163.199 mt yük için düzenlenmiş olan konişmentoda yük yüksek miktarda su içerdiği için bozuk - 4P ve 4S yük tanklarına konuldu ( Cargo off-spec due to high water content Stowed Cots 4P & 4S) kaydı yer aldığını, dolayısıyla konişmentoda yer alan bu kayıt, TTK m. 1239/3 uyarınca yükün bozuk yüklendiğine ilişkin yasal bir karine oluşturduğunu, yine icra dosyasına sunulan konişmentoların tamamında 13.08.2021 tarihli bir navlun sözleşmesine atıf bulunduğunu, davalı şirketin halefiyet iddiasına dayalı taleplerinin de, bu atıf yapılan navlun sözleşmesinde yer verilen düzenlemelere göre ve orada seçilen hukuka göre ve yargı yerinde ileri sürülmesi gerektiğini, bu açıklamalar ışığında, müvekkilinin davalı tarafça iddia ve takip konusu yapılan alacakların borçlusu ya da sorumlusu olmadığını, icra dosyasına sunulan 11.01.2023 tarihli dilekçelerinde belirtildiği üzere müvekkilinin, dosya borcunu haciz tehdidi altında, malvarlığını ve itibarını korumak adına ödemek zorunda kaldığını, bunun için de 69.375,72 Euro asıl alacak tutarlı icra takibine konu dosya borcunu kapatmak için 9...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 72

(Değişik: 4/12/1985-3239/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2025/21

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2025/23

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 · K. 2025/15

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2025/25

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2025/19

14 Ocak 2025