Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/436 · K. 2023/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/436 K. 2023/250

E. 2018/436K. 2023/25013 Haziran 2023
teminat mektubuiadehapis hakkıbilirkişi raporutazminatihtiyati tedbirbedel tahsilimaddi zararzilyetlikbanka teminat mektubulimited şirketmaddi tazminatyetkili mahkemeakde aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemenin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir karan sonrasında süresi içerisinde HMK 397 madde uyarınca esasa davanın ikame edildiğini, davacının ...'de yerleşik olan dava dışı ...firmasından toplam beddi yaklaşık 2.500.00 USD'yi bulan ve parsiyel halde teslim edilecek olan yaklaşık 2.000 ton miktarında takriben 1(M) kontevnere isabet edecek tutarda yüklü miktarda iplik ahmı anlaşması yaptığını, davacı ile dava dışı satıcı ... arasındaki anlaşmaya göre malın teslim yerinin ... limanı, malın teslim şeklinin CİF, malın ödeme şeklinin ise teyitli ve geri dönülemez L/C banka akreditif ödemesi şeklinde olduğunu, davacının muhatabı olan dava dışı satıcı ... firması bu anlaşmaya konu malların bir kısmının taşıma işlemi için davak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/436 Esas KARAR NO : 2023/250

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemenin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir karan sonrasında süresi içerisinde HMK 397 madde uyarınca esasa davanın ikame edildiğini, davacının ...'de yerleşik olan dava dışı ...firmasından toplam beddi yaklaşık 2.500.00 USD'yi bulan ve parsiyel halde teslim edilecek olan yaklaşık 2.000 ton miktarında takriben 1(M) kontevnere isabet edecek tutarda yüklü miktarda iplik ahmı anlaşması yaptığını, davacı ile dava dışı satıcı ... arasındaki anlaşmaya göre malın teslim yerinin ... limanı, malın teslim şeklinin CİF, malın ödeme şeklinin ise teyitli ve geri dönülemez L/C banka akreditif ödemesi şeklinde olduğunu, davacının muhatabı olan dava dışı satıcı ... firması bu anlaşmaya konu malların bir kısmının taşıma işlemi için davak taşıma şirketine anlaştığını, bu anlaşma konusu malların davalının yasal olmayan hapis hakkı uygulaması nedeniyle teslim alınamadığını, davalının davacının ithalatına konu mallan konşimentoda bildirdiği şekilde deniz taşıması yolu ile nihai vanş limanı olan Ambarlı limanına getirdiğini elindeki konşimento asıllarının davacı bankasına ibrazını sağlayarak malın akreditif bedellerinin dava dışı gönderici ... firmasına Ödenmesini temlik ettiğini, bir kısım mallar için davacıya varış ihbarını yaptığını, davalının davacıya varış ihbarını yaptığı malları davacıya teslim etmemesinin gerekçesi olarak ...'daki imalatçı firmanın dava dışı satıcı... firmasından alacağım alamadığı için malların teslimine izin vermediği bahanesini Heri sürdüğünü, davalının malların ordinosunu teslim etmemesi üzerine malların tasfiye sürecine kalma tehlikesi davacının zararının daha fazla artmaması için taşıyanın navlun alacağı iddiası dışında mallar üzerinde hapis hakkı uygulayamayacağını, satışın CİF safiş olması ve tüm bedellerinin de ödendiği husustan gaz önüne alınarak Sayın Mahkemeden HMK 389 ve devamı hükümlerince mallann ihtiyati tedbirle tesliminin talep edildiğini, Sayın Mahkeme taralından ... D. İş sayılı dosyasından 100.000Tl. teminat yatırılması mukabilinde mallann davacıca teslim edilmesi konusunda karar verildiğini, bu karara isâıaden ... Gümrük Müdürtüğünden konşimentoya konu malların bir kısmının teslim ahnabiidjğiııi, dava konusu ... noJu fatura ve ... noJu konşimentoya bağlı olan 64.792,24 USD tutamdaki 1X82 koli mal ve ...nalu fatura ve ... noJu konşimentoya bağfa olan 64.672,47 USD tutarındaki 1ÜS0 kofi mal olmak üzere toplam 2.162 kap mal maalesef davalı tarafından eksik beyan edildiğini için teslim ahnamadığjnı,TTK. 118 madde 2. Fıkrasına göre davalı taşıyanın uhdesinde bulunduğunu beyan ettiği bu mallardan sorumlu olup 1178/5 fikra uyannea bedelini davacıya tazminle sorumlu olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1204

2. Gönderilene karşı hapis hakkının kullanılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1228

I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 917

A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/384 · K. 2025/415

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/391

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/178

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2024/224

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/356 · K. 2025/254

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2025/807

24 Aralık 2025