Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... sayılı ve 18/01/2008/2009 tarihleri arasında geçerli bulunan birleşik kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tur.ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı vasıtanın davalının işleteni bulunduğu ... gemisinde nakledilmek üzere tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, sigortalıya ait ... plakalı aracın taşımanın devamında davalı ... ... İşletmeleri A.Ş'nin donatanı ve işleteni bulunduğu ... ... adlı gemiye 02/02/2008 tarihinde yüklendiğini, geminin limandan 03/02/2008 tarihinde ayrıldığını 06/02/2008 tarihinde sevkiyat sırasında gemide yangın çıktığını ve dikkate davranılması neticesinde sigorta konusu aracın tamamen zayi olduğunu, yapılan incelemede araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin 46.500,00 YTL olarak tespit olunduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/356 Esas KARAR NO :2025/254
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:06/01/2009 KARAR TARİHİ:18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... sayılı ve 18/01/2008/2009 tarihleri arasında geçerli bulunan birleşik kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tur.ve Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı vasıtanın davalının işleteni bulunduğu ... gemisinde nakledilmek üzere tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, sigortalıya ait ... plakalı aracın taşımanın devamında davalı ... ... İşletmeleri A.Ş'nin donatanı ve işleteni bulunduğu ... ... adlı gemiye 02/02/2008 tarihinde yüklendiğini, geminin limandan 03/02/2008 tarihinde ayrıldığını 06/02/2008 tarihinde sevkiyat sırasında gemide yangın çıktığını ve dikkate davranılması neticesinde sigorta konusu aracın tamamen zayi olduğunu, yapılan incelemede araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin 46.500,00 YTL olarak tespit olunduğunu ve 20/05/2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı taşıyıcı ve davalı donatan/işleten, sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasardan sorumlu bulunmakta olup, müvekkili şirketi, ödemiş olduğu 46.500,00 YTL bedel için TTK.'nın 1301, maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu belirterek 46.500,00 YTL tazminatın 20/05/2008 tarihinden itibaren avans faiz, masraf ve avukatlı ücretiyle birlikte davalılardan tahlisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararın gemide çıkan yangın sonucu meydana geldiğini, müvekkiline ait ... ... isimli ... gemisinin 03/02/2008 getarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde başlayan yangının 10 dakika gibi bir süre içerisinde tüm gemiyi sardığını ve gemideki tüm yüklerin tamamen zayi olduğunu, söz kosunu yangının başladığı ana güvertede tamamı yanabilir obje ihtiya eden akülü- izel yakıtlı yaklaşık 60 tır ve kamyon bulunduğunu, bu tır ve kamyonlardan başka ana güvertede yangına neden olabilecek bir tutuşturma kaynağının bulunmadığını, taşıyanın şahsi kusurundan kaynaklanmayan yangından ileri gelen zararlardan mutlak surette sorumsuz olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın adamları ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da bulunmadığını, söz konusu yangının ... Anriyatik gemisinde buluna yük ve yüklerden kaynaklandığını, müvekkiline ait geminin tamamı yanarak zayi olduğunu, 1976 Londra Konvansiyonu'nun 2.maddesi uyarınca dava konusu yükün zararından kaynaklanan tazminat alacağı dahil gemide bulunan yüklerin yanarak zayi olmasından kaynaklanan tüm tazminat alacaklarının sınırlamaya tabi olduğunu, taşıma konusu konişmentonun arka yüzünde yer alan 19.madde de parça başında sorumlu...