DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul ve Türkiye genelinde gemi boyaları ve gemi yakıtı ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, sabit bir istasyona sahip olmayıp, ... A.Ş.'nin Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından verilen ÖTV'siz mazot satma lisansına sahip şirketlerden biri olması dolayısıyla müvekkili şirketin de ... A.Ş.'nin istasyonsuz bayisi olduğunu, ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin, davalı borçlu şirkete ait ... ... isimli gemiye verilen akaryakıt hizmeti kapsamında fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2022/279 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul ve Türkiye genelinde gemi boyaları ve gemi yakıtı ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, sabit bir istasyona sahip olmayıp, ... A.Ş.'nin Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından verilen ÖTV'siz mazot satma lisansına sahip şirketlerden biri olması dolayısıyla müvekkili şirketin de ... A.Ş.'nin istasyonsuz bayisi olduğunu, ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin, davalı borçlu şirkete ait ... ... isimli gemiye verilen akaryakıt hizmeti kapsamında fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet bedelinin ödenmemiş olması dolayısıyla ile borçlu şirkete cari hesap bakiyesi olan bedelin ödenmesi için defalarca haricen ihtar edildiğini ancak müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalı yanca 6.000,00TL kısmı ödeme yapıldığını, fatura borcunun tamamının ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından fatura konusu hizmetlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen borçlu şahıs tarafından ödemelerin tümünün yapılmadığını, bu sebeple davalı/borçlu adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu şahıs adına yapılan tüm ödemelerin irsaliyeli faturalara ve anlaşmalı kurumların mutabakat formları ile çok açık olduğunu, davalının itirazının yalnızca borcun tahsilini geciktirme ve icra takibini etkisiz kılma amacı taşıdığını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı yanca dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Dava, davacı tarafça davalıya ait gemiye yakıt satımından kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/04/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 27/04/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da İİK 67 maddesi gereğince 04/08/2021 tarihinde yasal 1 yıllık sürede açıldığı anlaşılmıştır. 18/04/2022 havale ...