Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/402 · K. 2022/282
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 K. 2022/282

E. 2020/402K. 2022/28217 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesibilirkişi raporugümrük vergisiiadealacağın tahsiliiptal davasıyasal süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/11/2020 KARAR TARİHİ :17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirketin yurdışında mal ithal etmek istediğinden bahisle söz konusu emtianın taşınması işi için Müvekkil Şirket ile anlaşma sağladıklarını, taraflar arasındaki e-posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere taşıma sözleşmelerinin akdedildiğini, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde taşıma sözleşmeleri meydana gelmiş olup davacı müvekkil Şirket akdi taşıyan davalı şirketin taşıtan sıfatını kazandığını, müvekkil Şirketin Davalıya ait emtiaların denizyolu ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/402 Esas KARAR NO :2022/282 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/11/2020 KARAR TARİHİ :17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirketin yurdışında mal ithal etmek istediğinden bahisle söz konusu emtianın taşınması işi için Müvekkil Şirket ile anlaşma sağladıklarını, taraflar arasındaki e-posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere taşıma sözleşmelerinin akdedildiğini, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde taşıma sözleşmeleri meydana gelmiş olup davacı müvekkil Şirket akdi taşıyan davalı şirketin taşıtan sıfatını kazandığını, müvekkil Şirketin Davalıya ait emtiaların denizyolu ile taşınması işlerini organize ettiğini, müvekkil Şirket, İzmir Alsancak Limanından Limanına ... numaralı konişmento tahtında taşıma işinin icrasını davalının talimatı üzerine ... S.A. ile gerçekleştirmiş olup taşıma işini fiili taşıyan sıfatıyla ... S.A icra ettiğini, ... numaralı konişmento tahtında taşman emtiaya ilişkin davalı tarafından dava dışı alıcı muhatap kılınmak suretiyle tanzim edilen 20.08.2019 tarih ve ... numaralı fatura içeriğinde ve gümrük beyannamesinde taşıma konusu emtianın teslim şekli CFR olarak belirlendiğini, CFR teslim şeklinde satıcı, malların gemiye yükleme masrafları ve taşıma sözleşmesi satıcıya ait olacaksa, ki davaya konu taşıma da ... numaralı konişmento üzerinde yer alan " ..." yani navlunun peşin ödendiğine ilişkin kayıttan da anlaşılacağı üzere davaya konu taşımada bu masraflar davalı satıcı tarafından ödenmiş olup, davalı şirket kararlaştırılan boşaltma limanındaki boşaltma masrafları da dahil olarak tasıma sözleşmesinden kaypaklanan navlun ve diğer masrafları ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, ayrıca taşıma sözleşmesi uyarınca satıcı, malların ihracı için gerekli gümrükleme islerplerine ilişkin masrafları, İhracatta ve diğer bir ülkeden transit geçişi İçin gdenmesi gereken butun-resimleri, vergileri ve diğer harçları ödemekle de yükümlü olduğunu, işbu konişmento tahtında taşman emtia tam, eksiksiz ve hasarsız olarak tahliye limanı olan Skikda Limanında vardığını, buradaki gümrük vergileri Müvekkil Şirket tarafından Ödenmiş olarak alıcısına tam eksiksiz ve hasarsız olarak teslim edildiğini, müvekkil Şirket tarafından ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalı Şirkete ... numaralı fatura tutarını ödemesi için ihtarname gönderildiğini, tamamen davalı şirketin kusur ve hatasından kaynaklanan sebeplerle Müvekkil Şirket tarafından konu taşımaya ilişkin evrak; düzeltme işlemi gerçekleştirildiğini, bu işlem nedeniyle 59,00-USD tutarında evrak düzeltme ücreti içerikli fatura düzenlendiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 · K. 2022/227

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2022/207

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2022/243

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2022/721

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/266

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2022/188

7 Nisan 2022