1. Davacı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... AŞ arasında 4 adet genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 17.12.2020 tarih .. yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2021/.. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı tarafa dava dilekçesi, ön inceleme duruşma davetiyesi, tahkikat davetiyesi, bilirkişi raporu ve sözlü duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/554 Esas - 2022/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/554 KARAR NO : 2022/475 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .. Anonim Şirketi - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- .. - ...
VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR : 2- .. - ... 3- .. Anonim Şirketi - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... AŞ arasında 4 adet genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 17.12.2020 tarih .. yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2021/.. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı tarafa dava dilekçesi, ön inceleme duruşma davetiyesi, tahkikat davetiyesi, bilirkişi raporu ve sözlü duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş ancak davalılar davaya cevap vermemiştir. 2. Davalı .. vekili 30.03.2022 tarihli dilekçe (Beyan) ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçede davacı Banka tarafından aynı alacak için hem ipoteğe dayalı (Adana 10. İcra Müdürlüğü 2021/..) hem de ilamsız takipte bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1.1 Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2021/.. sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 20.01.2021 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur.
Kredi No Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Masraf Tem. Faiz Oranı KMH-K. Kartı 58.276,82 1.141,66 57,07 --- %22,68 Çek ve Tem. Mek. Tazmin 498.431,82 20.817,98 1.036,67 1.789,21 %46,80 Depo 13.350,00 1.2 Adana 10. İcra Müdürlüğü 2021/.. sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 18.01.2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesine dayalı (İİK m 149) takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; ipotek akdi, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Takip dayanağı 2 ipotek akdinin incelenmesinden; takip dayanağı ipoteklerin ... AŞnin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı için tesis edildiği ipotekli taşınmaz malikinin kefaletinden doğacak borçların ipotek teminatı içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
Kredi No Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Masraf Tem. Faiz Oranı KMH-K. Kartı 58.276,82 1.141,66 57,07 --- %22,68 Çek ve Tem. Mek. Tazmin 498.431,82 20.817,...