Davacı vekili 02.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında 19.11.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Adana 1. Noterliğinde düzenlenen 20.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalıya dava dilekçesi, ön inceleme davetiyesi, tahkikat davetiyesi, bilirkişi raporu ve sözlü yargılama davetiyesi tebliğ edilmesine...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/487 Esas - 2022/291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/487 KARAR NO : 2022/291 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 02.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında 19.11.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Adana 1. Noterliğinde düzenlenen 20.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalıya dava dilekçesi, ön inceleme davetiyesi, tahkikat davetiyesi, bilirkişi raporu ve sözlü yargılama davetiyesi tebliğ edilmesine karşılık davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı (Mersin 6. İcra Müdürlüğü 2019/...) dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı aleyhine 24.10.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalının yetki itirazı üzerine takip dosyası Adana 9. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş sonrasında borca itiraz üzerine takip durdurulmuştur.
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Toplam Tem. Faiz Oranı 601.250,00 115.740,62 5.787,03 722.777,65 %45 2. Adana 1. Noterliğinde düzenlenen 20.05.2019 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, asıl borçlu .... Ltd. Şti. ile davalıya ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap .... Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (BCH ve çek karnesi) 20.05.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 601.250,00 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname; asıl borçlu şirkete 21.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalıya çıkartılan tebligatlar ise yapılamadan iade edilmiştir. 3.Mahkememizce hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından 15.02.2022 tarihli rapor düzenlenmiştir. Raporda aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir. 3.1 Banka ile .... Ltd. Şti. arasında 19.11.2013 tarihli 3.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalı sözleşmeye aynı limitle müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Davalının kefaleti TBK 583. Maddesindeki şekli şartları taşımaktadır. 3.2 Banka sözleşmeye istinaden .... Ltd. Şti.ne; 20.11.2013 tarihinde 507.012,13 TL borçlu cari hesap...