Davacı vekili 21.09.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 11.10.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER ...nün 17.12.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; .... Ltd. Şti. ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 05.03.2010 tarihinde merkezini Ankaraya naklederek ... sicil numarasını almıştır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11.02.2022 tarihli cevabına göre şirket aynı sicil numarasıyla aktif olarak faaliyetine devam...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/683 Esas - 2022/255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/683 KARAR NO : 2022/255 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 21.09.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 11.10.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER ...nün 17.12.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; .... Ltd. Şti. ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 05.03.2010 tarihinde merkezini Ankaraya naklederek ... sicil numarasını almıştır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11.02.2022 tarihli cevabına göre şirket aynı sicil numarasıyla aktif olarak faaliyetine devam etmektedir. IV- GEREKÇE Somut olayda Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile görülen dava nedeniyle .... Ltd. Şti. 'nin ihyası talep edilmiştir. Sicil kaydına göre şirket Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile faaliyetini devam ettirmektedir. Şu halde şirketin tüzel kişiliği sona ermemiştir. Bu nedenle somut davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. HMK 114/1- h maddesi gereğince; davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartlarındadır. HMK 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve şart noksanlığı giderilmemişse davayı usulden reddeder. Bu nedenlerle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M
1- Davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle usulden reddine. 2-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4-Davacı ...