Davacı vekili 06.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Osmaniye 3. Noterliğinde düzenlenen 20.09.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 27.08.2019 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; takip ve dava yetkisiz mahkeme/icra dairesinde yapılmıştır....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/562 Esas - 2022/305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/562 KARAR NO : 2022/305 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... Anonim Şirketi - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... Anonim Şirketi - ... 5- ... Limited Şirketi - VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 06.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Osmaniye 3. Noterliğinde düzenlenen 20.09.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 27.08.2019 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; takip ve dava yetkisiz mahkeme/icra dairesinde yapılmıştır. Yetkili mahkeme icra dairesi Osmaniyedir. Müteselsil kefil olan davalıların kefaleti geçersizdir. Asıl borçlu şirketin davacıya bir borcu bulunmamaktadır. Davalılara ihtarname usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Talep edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 06.12.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur.
Kredi No Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Toplam Tem. Faiz Oranı ... 460.317,33 55.656,36 2.782,82 518.756,51 % 48 2. Osmaniye 3. Noterliğinde düzenlenen 20.09.2019 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, tüm davalılara ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap .... AŞ arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (...-... No.lu Kredi) 10.09.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 469.738,90 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname; asıl borçlu şirkete 20.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Diğer davalılara çıkartılan tebligatlar yapılamadan iade olunmuştur. 3. Mahkememizce hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından 14.03.2022 tarihli rapor düzenlenmiştir. Raporda aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir. 3.1 Banka ile .... AŞ arasında 06.02.2017...