Davacı vekili 08.03.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Mersin 3. Noterliğinde düzenlenen 12.10.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca/yetkiye itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın takip konusu alacağın 3.000.000 TL kısmı için iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 22.02.2022 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın asıl takip talebinde yer alan ... No.lu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/203 Esas - 2022/227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/203 KARAR NO : 2022/227 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... Limited Şirketi - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 08.03.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Mersin 3. Noterliğinde düzenlenen 12.10.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca/yetkiye itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın takip konusu alacağın 3.000.000 TL kısmı için iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 22.02.2022 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın asıl takip talebinde yer alan ... No.lu akreditif kredisinin 3.000.000,00 TL anapara kısmına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Takip talebindeki (takip talebinde alacak dökümü yapılarak şimdilik 3.000.000,00 TLnin tahsili talep edilmiştir) ve dava dilekçesi ile istenen alacak kalemi şu şekildedir:
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Masraf Vek. Ücr. Takip Talebi 7.896.565,05 2.592.266,83 129.613,34 1.256,90 606,00 1.777.671,82 799.336,67 39.966,83 8.824,55 --- 20.348,30 4.573,93 228,70 --- --- Dava Dilekçesi 3.000.000,00 --- --- --- ---
II- SAVUNMA Davalılar vekili 14.06.2021 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme Mersin Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dava 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmamıştır. Banka, davalılara ihtarname göndermeden takip başlatmıştır. Muaccel bir alacak ve davalıların temerrüdü söz konusu değildir. Talep edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 14.06.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Takip talebinde aşağıdaki tabloda gösterilen alacağın 3.000.000,00 TL kısmının tahsili talep edilmiştir.
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Masraf Vek. Ücr. Akreditif 7.896.565,05 2.592.266,83 129.613,34 1.256,90 606,00 Taksitli Kredi 1.77...