Davacı vekili 01.07.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. İskenderun 1. Noterliğinde düzenlenen 12.06.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Takip talebindeki ve dava dilekçesi ile istenen alacak kalemi şu şekildedir: Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Toplam Takip Talebi 298.238,58 ...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/341 Esas - 2022/167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/341 KARAR NO : 2022/167 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 01.07.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. İskenderun 1. Noterliğinde düzenlenen 12.06.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Takip talebindeki ve dava dilekçesi ile istenen alacak kalemi şu şekildedir:
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Toplam Takip Talebi 298.238,58 27.264,30 1.363,22 326.866,10 Dava Dilekçesi 298.238,58 18.262,14 913,11 317.413,83 II- SAVUNMA Davalılar vekili 20.01.2021 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesidir. Banka, davalılara ihtarname göndermeden takip başlatmıştır. İhtarname ile verilen 3 günlük süre yetersizdir. Takip öncesi Bankanın yapılandırma teklifi yapması gerekmekte iken buna uyulmamıştır. Talep edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 17.07.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca/yetkiye itirazı üzerine takip durdurulmuştur. 2.1 İskenderun 1. Noterliğinde düzenlenen 12.06.2019 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, davalılara ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap .... Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (Taksitli Kredi) 29.05.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 306.528,52 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname; asıl borçlu şirkete ve ...a 14.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. 2.2 İskenderun 2. Noterliğinde düzenlenen 16.05.2019 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, asıl borçlu şirkete ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; 11.10.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Cumhu...