1. Davacı vekili 07.07.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle (... Ltd. Şti. ve ... yönünden toplam 2.407.447,62 TL ve ... yönünden 520.162,65 TL için) dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. İskenderun 2. Noterliğinde düzenlenen 03.07.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Dava dilekçesi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/372 Esas - 2021/943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2020/372 KARAR NO : 2021/943 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... Anonim Şirketi - Büyük Mükellefler VD: ... ... VEKİLİ : ... - ... ... DAVALI : 1- ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : ... - ... ... DAVALILAR : 2- ... - TC Kimlik No: ... ... ... 3- ... Limited Şirketi - ... ... VEKİLİ : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 07.07.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle (... Ltd. Şti. ve ... yönünden toplam 2.407.447,62 TL ve ... yönünden 520.162,65 TL için) dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. İskenderun 2. Noterliğinde düzenlenen 03.07.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Dava dilekçesi ile istenen alacak kalemi şu şekildedir. a- ... Ltd. Şti. ve ... yönünden:
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV İht. Hac. Vek. Ücr Tem. Faiz Oranı Kredili Mevduat Hesabı (KMH) 504.927,05 17.436,81 871,84 606 %28,80 Borçlu Cari Hesap (BCH) 37.900,95 2.852,05 142,61 --- %66 Ticari Kredi Kartı 2.873,89 99,24 4,96 --- %28,80 Taksitli Ticari Kredi 1.708.978,82 128.031,00 6.401,55 --- %66
b- ... Yönünden:
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV İht. Hac. Vek. Ücr. Tem. Faiz Oranı Kredili Mevduat Hesabı (KMH) 504.927,05 17.436,81 871,84 606 %28,80
II- SAVUNMA Davalı ... vekili 29.07.2020 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davalının kefil olduğu kredi KGF teminatlıdır. Takibe gidilmeden önce yapılandırma teklifi yapılması ve 90 günlük süre verilmesi gerekmektedir. Davacı tarafın kötü niyetli olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili 28.07.2020 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesidir. Kullanılan kredi KGF teminatlıdır. Takibe gidilmeden önce yapılandırma teklifi yapılması ve 90 günlük süre verilmesi gerekmektedir. Davacı tarafın kötü niyetli olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmi...