Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının alıcısı ve taşıtanı olduğu ... numaralı konteyner muhtevası yükün deniz yolu ile Almanyanın Bremerhaven Limanından ... Limanına taşınması organizasyonu da 26/02/2018 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında müvekkili tarafından ve fiili taşımasının da ... şirketi tarafından ...numaralı konşimento tahtında gerçekleştirildiğini, taşıması tamamlanan yükün varış limanına ulaştığı ve çekilmek üzere hazır olduğu ihbarı, müvekkilince davalı şirketçe yetkili kılınmış olan ... Ltd. Şti. yetkililerinin e-posta adreslerine gönderilmiş olup, bu hususta gerek davalı şirkete gerekse de yetkili gümrük müşavirlerine sözlü olarak da...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının alıcısı ve taşıtanı olduğu ... numaralı konteyner muhtevası yükün deniz yolu ile Almanyanın Bremerhaven Limanından ... Limanına taşınması organizasyonu da 26/02/2018 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında müvekkili tarafından ve fiili taşımasının da ... şirketi tarafından ...numaralı konşimento tahtında gerçekleştirildiğini, taşıması tamamlanan yükün varış limanına ulaştığı ve çekilmek üzere hazır olduğu ihbarı, müvekkilince davalı şirketçe yetkili kılınmış olan ... Ltd. Şti. yetkililerinin e-posta adreslerine gönderilmiş olup, bu hususta gerek davalı şirkete gerekse de yetkili gümrük müşavirlerine sözlü olarak da bilgi verildiğini, davalı şirketçe ayrıca Demuraj Taahhütnamesi verilmiş olup, işbu taahhütname ile davalı şirketin müvekkili şirketçe taşıması gerçekleştirilecek olan konteynerlerin süresi içinde boşaltılamaması halinde gecikme sebebi ile oluşacak demuraj tutarının ikinci bir ihbara gerek olmaksızın taraflarınca ödeneceğini kabul ve taahhüt ettiğini, bahse konu demuraj taahhütnamesi davalı şirketi temsilen gümrükçüsü ... Ltd. Şti yetkilisi tarafından imzalandığını, konteynerlerin teslime hazır olduğu davalı yana defaten bildirilmiş olmasına rağmen, konteynerler teslim alınmadığı ve boşaltılarak iade edilmediğini, bu süreçte davalı yanla yükün teslim alınması gereği hususunda sair kereler iletişime geçildiğini ve davalı yan da teslim alım işlemlerinin yürütülmekte olduğunu bildirdiği, bununla birlikte aradan geçen sürede yük hala çekilmediğini, yükün alıcısınca teslim alınmaması ve konteynerin boş olarak iade edilmemesi sebebi ile gün başına demuraj tahakkuk etmekte olup, fiili taşıyan ... tarafından şimdilik toplam 692 gün karşılığı olmak üzere toplam 50.000,00 ABD Doları bedelli faturalar kesilmiş olup, müvekkili şirketçe de bahse konu fatura bedelleri aradaki cari ilişki uyarınca fiili taşıyana ödendiği ve işbu huzurdaki dava ile rücu davası ikame edilmesi gerektiğini, davalı yanca kurulan taşıma ilişkisine istinaden doğan navlun bedeli ve yük elleçlemesi tahtında sarf edilen masraflar gereğince ödenmiş olmakla birlikte, bugüne kadar dava konusu taşımaya ilişkin yükler teslim alınmadığı gibi tahakkuk eden demuraj bedeli de ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 50.000,00 ABD Doları (Faiz ve masraflar hariç) alacağın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil...