Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/229 · K. 2023/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 K. 2023/176

E. 2022/229K. 2023/17626 Nisan 2023
bedel tahsilibilirkişi raporusatış bedelitekerrüristinaf yoluakde aykırılıklimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye genelinde satış ve imalat yapan ... markasının grup şirketlerinden olan müvekkilİ şirket ile İsviçrede yerleşik, ...A.S arasında iplik alım satımı hususunda 90 gün vadeli akreditif ödemeli, CIF satış ile anlaşmaya varıldığını, davalı ... malları parsiyel halde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ... firması, anlaşmaya konu bu malları parsiyel olarak taahüt ettiğini, Kore ve Endonezyadan temin ettiği parsiyel teslime konu 1.835.000 kg (+%10 opsiyonlu) ipliğin bir bölümünün taşınması için davalı ... ile bir bölümünün de taşınması için dava dışı başka bir lojistik firması ile anlaştığını, sözleşme kapsamındaki iplikler 2018 Nisan ayından itibaren müvekkili şirkete teslim edilmeye başlandığını, ancak özellikle müvekkili şirket bankasınca akreditif...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/229 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye genelinde satış ve imalat yapan ... markasının grup şirketlerinden olan müvekkilİ şirket ile İsviçrede yerleşik, ...A.S arasında iplik alım satımı hususunda 90 gün vadeli akreditif ödemeli, CIF satış ile anlaşmaya varıldığını, davalı ... malları parsiyel halde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ... firması, anlaşmaya konu bu malları parsiyel olarak taahüt ettiğini, Kore ve Endonezyadan temin ettiği parsiyel teslime konu 1.835.000 kg (+%10 opsiyonlu) ipliğin bir bölümünün taşınması için davalı ... ile bir bölümünün de taşınması için dava dışı başka bir lojistik firması ile anlaştığını, sözleşme kapsamındaki iplikler 2018 Nisan ayından itibaren müvekkili şirkete teslim edilmeye başlandığını, ancak özellikle müvekkili şirket bankasınca akreditif bedelinin ödenmesinden sonra mal teslimi konusunda ciddi sorunlar baş gösterdiğini, müvekkilinin söz konusu mallarının bir kısmını gecikmeli de olsa sorunsuz teslim aldığını, davalıların hukuka aykırı hapis uygulaması nedeniyle mahkeme marifetiyle teslim alabildiğini, dava konusu bir kısım mallarını ise bedelini ödediği halde hiç teslim alamadığını, ... firmasının müvekkiline düzenlediği iki adet faturaya ilişkin olarak davalıların iki adet konşimentosunu düzenlediğini ve akreditif bedellerinin ödeneceği ... Bankasına sunulmasını birlikte temin ederek, toplam 220.241,55 USD akreditif bedelinin vadesinde banka tarafından satıcı bankasında ödemesini temin ettiğini, müvekkili şirketin mallar teslim edilmediği için akreditif bedelinin davalılarca çözülmesine engel olmak istediğini, ancak ... Bankası davalılarca hazırlanarak sunulmuş olan evrakların eksiksiz ve tam olduğunu ödemeye mecbur bulunduklarını bildirdiğini ve ödeme banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalı taşıyan malları teslim aldığına dair konşimento asıllarının müvekkili şirket bankasına ibrazını sağlayarak toplam 2.444 kaplık 220.241,55 USD'lik akreditif bedelinin, satıcı ... firmasına ödenmesine neden olduğunu, böylece 2018 Temmuz Ağustos ayları itibarıyla müvekkili bankasınca tüm mal bedelleri ödendiğini, ödemesi yapılan mallar hakkında defalarca davalılara bilgi talebinde bulunulduğu halde davalılarca yükleme bilgisi verilmediğini, davalıların bir kısım iplikleri Ambarlı Varış Limanı gümrüklü sahasına indirmelerine rağmen tüm taleplere karşın müvekkili şirkete teslimden imtina etmeleri üzerine müvekkili nezdinde davalılara kaşı güven tamamen sarsıldığını ve yükleme bilgisi paylaşılmayan mallarla ilgili olarak hukuki sürecin başlatılmasına ihtiyaç duyulduğunu, müvekkiline teslim edilmeyen malların teslim alınması için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... d.iş sayılı dosyasından talepleri doğrultusunda kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1228

I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 917

A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2022/288

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/178

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/436 · K. 2023/250

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/97 · K. 2025/198

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2025/807

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2023/568

12 Temmuz 2023