Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 2004 yılında ... köyünde yapılan kadastro sırasında 120 ada 1 parsel sayılı 890,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı (.. oğlu) ... adına tespit edilmiş; askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığından bahisle tutanak 18.03.2005 tarihinde kesinleştirilmiştir. Yine ... köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 7 parsel sayılı 17.758,81...
8. Hukuk Dairesi 2022/6780 E. , 2025/2826 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/11 E., 2022/10 K. DAVA TARİHİ : 14.10.1993 KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2004 yılında ... köyünde yapılan kadastro sırasında 120 ada 1 parsel sayılı 890,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı (.. oğlu) ... adına tespit edilmiş; askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığından bahisle tutanak 18.03.2005 tarihinde kesinleştirilmiştir. Yine ... köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 7 parsel sayılı 17.758,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer hisselerle davalılar (...) ... ile (... oğlu) ... adına tespit edilmiş ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığından bahisle tutanak 18.03.2005 tarihinde kesinleştirilmiştir. 2005 yılında ise ... köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında ise 101 ada 19 parsel ve 102 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 6324,86 ve 47966,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kayıtları harici ve rızai taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar Muhlis, İhsan, Hakkı, Nazım ve ... adlarına 1/5'er paylarla tespit edilmiş; bunlardan 102 ada 11 parsel sayılı taşınmaz askı ilan süresinde dava açılmadığından bahisle 31.01.2006 tarihinde kesinleştirilmiştir. Asıl dosyada davacı ... tarafından ... ile .. ve ... aleyhine; 199, 201 ve 202 sayılı zilyetlik parsellerinin Karayollarınca kamulaştırıldığını, bu taşınmazın davalılar ile bir ilgisinin bulunmadığı bu taşınmazların zilyedinin ve tapu ile malikinin kendisi olduğu iddiasıyla ve davalı İdarenin tescil talebinin reddini ve taşınmazların kendi adına tescili istemiyle açılan dava ile 1998/66 Esas sayılı dosyada, aynı davacı tarafından açılan 199-201 ve 202 parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğunun tespiti ile davalılar Metin ve ... adına bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin kendisine ödenmesi gerektiği iddiasıyla açılan dava ve yine 2000/19 Esas sayılı davada davacılar Muhlis, Hakkı, İhsan, Nazim ve Musa'nın tapu ile malik oldukları taşınmazlara davalılar Metin ve ... tarafından el atıldığını ileri sürerek açtıkları davalar birleştirilerek ..( kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 27.10.2009 tarih ve 1998/36 Esas ve 2009/96 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 12.02.2013 tarih ve 2012/16248 Esas, 2013/1805 Kara...