DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pamuk üretimi yaptığını, üretim yapılan taşınmazda altı adet elektrik panosu bulunduğunu, bu panolardan dört tanesi için (kasım-mayıs ayları arasında sulama yapıldığından) her yılın kasım ayında kapatma talep ettiklerini, izleyen yılın mayıs ayında da yine aynı dört adet elektrik panosunun açılışı ile davalı şirkete açma talebinde bulunduklarını, davalı şirket çalışanlarının ... ve ... tesisat nolu iki adet panonun açılışını yaptıklarını ancak diğer iki panonun aboneliklerin güncel durumda enerjilendirilmeye uygun olmadığı, uygun hale getirilerek...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/197 Esas - 2022/483 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/483
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pamuk üretimi yaptığını, üretim yapılan taşınmazda altı adet elektrik panosu bulunduğunu, bu panolardan dört tanesi için (kasım-mayıs ayları arasında sulama yapıldığından) her yılın kasım ayında kapatma talep ettiklerini, izleyen yılın mayıs ayında da yine aynı dört adet elektrik panosunun açılışı ile davalı şirkete açma talebinde bulunduklarını, davalı şirket çalışanlarının ... ve ... tesisat nolu iki adet panonun açılışını yaptıklarını ancak diğer iki panonun aboneliklerin güncel durumda enerjilendirilmeye uygun olmadığı, uygun hale getirilerek talep de bulunulması gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine istenilen eksikliklerin giderildiğini, panoların takıldığını, davalı şirkete bu husus hakkında bildirimde bulunulduğunu, davalı şirket çalışanının yeni bir müracaata gerek olmadığını ve müracaat aynı dosya üzerinden işlem yapılacağını bildirdiğini, müvekkilinin şirket tarım arazisinden pamuk ekili olduğu sulama yapılması gerektiği aksi halde ürünlerin yanacağını bu yüzden pano açılışı için ekibin acil yönlendirilmesini talep ettiklerini, davalı şirket çalışan ekiplerinin müracaatın yapıldığı gün içinde ya da en geç diğer gün içinde açılışa gidileceğini belirttiklerini, davacı şirketin müracaatı yaptıktan üç gün sonra ... ve ... tesisat nolu aboneliklere ait elektriği de kullanmaya başladıklarını, davalı şirket çalışanları sonrasında tarım arazisine gelerek pandemi nedeniyle davaya konu panoların açılışının yapılamadığını, unutulduğunu, açılışın o an yapılacağını, öncesinde açıldığı için de kaçak elektrik kullanmaktan tutanak tutulacağını ve sonrasında kaçak kullanımın yapıldığı iddia edilen ... tesisat numarasına ait 17.08.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile ... tesisat numaralı 02.09.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. 17.08.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı 76.118,53 TL ve 02.09.2020 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı da 10.685,19 TL hesaplama yapıldığını, müvekkilinin elektrik kesintisi olmaması adına düzenlenen kaçak elektrik bedelinin ivedilikle yatırıldığını, yapılan bu cezai işlemin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile davacı tarafından daha fazla ödeme yapıldığı, iş bu işlemin iptali için huzurdaki davanı...