DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Es. Sayılı dosyası kapsamında davalı şirket aleyhinde ... Seri ve Sıra Nolu 627,16 TL bedelli, ... Seri ve Sıra Nolu 142,60 TL bedelli ve ... Seri ve Sıra Nolu 800,00 TL bedelli faturalar dayanak yapılmak suretiyle takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe 02.08.2019 tarihinde haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/149 Esas - 2022/219 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2022/219
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Es. Sayılı dosyası kapsamında davalı şirket aleyhinde ... Seri ve Sıra Nolu 627,16 TL bedelli, ... Seri ve Sıra Nolu 142,60 TL bedelli ve ... Seri ve Sıra Nolu 800,00 TL bedelli faturalar dayanak yapılmak suretiyle takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe 02.08.2019 tarihinde haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulüne ilişkin olarak, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süreye tabii olduğunu, itiraz tarihinin 02/08/2019 tarihi olduğu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, esasına ilişkin olarak, müvekkilinin davaya konu icra dosyasında alacaklı olan şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek, açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava, Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Limited Şirketi tarafından, davalı ... Anonim Şirketi aleyhine 17/07/2019 tarihli, 627,16 TL, 142,60 TL ve 800,00 TL'lik faturalardan oluşan toplam 1.569,76 TL asıl alacak nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının takip dayanağını ... Seri ve Sıra Nolu, ... Seri ve Sıra Nolu ve ... Seri ve Sıra Nolu 3 adet irsaliye faturaların oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret ...