Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/139 · K. 2021/712
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 K. 2021/712

E. 2021/139K. 2021/7127 Ekim 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıgecikme zammıanonim şirketborca itirazlimited şirketsatış sözleşmesihak düşürücü süremücbir sebepispat yüküiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirket yetkilileri tarafından önceki tarihte elektriği kesilen ve mühürlenen davacı Kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı olan sayaçtan yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fekki yaparak elektriği açıp kullandığını, bu kullanıma dayalı tüketim bedeli ödenmediğinden, kullanıma dayalı borca istinaden davacı kurumca davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasındaki borcun dayanağı olan tutanaklar 16/01/2019 ve 18/02/2019...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/139 Esas - 2021/712

"TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/712

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirket yetkilileri tarafından önceki tarihte elektriği kesilen ve mühürlenen davacı Kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı olan sayaçtan yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fekki yaparak elektriği açıp kullandığını, bu kullanıma dayalı tüketim bedeli ödenmediğinden, kullanıma dayalı borca istinaden davacı kurumca davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasındaki borcun dayanağı olan tutanaklar 16/01/2019 ve 18/02/2019 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları olduğunu, 30 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik tüketimi başlığı altındaki 42. maddesinin 1. Fıkrasının ç bendinde ; ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. denildiğini, İlgili yönetmeliğin madde metninden ve davacı şirket yetkilileri tarafından tutulan 16/01/2019 ve 18/02/2019 tarihli tutanaklardan da anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından kaçak elektrik tüketimi yapıldığını, davalı şirketin şantiyesinde kaçak elektrik kullandığının davacı kurumun tutmuş olduğu tutanaklarla tespit edildiğini, 16/01/2019 tarihinde dağıtım şirketi görevlileri söz konusu şantiyeye gitmiş ve tesisat numarası ... olan sistemde bilgileri kayıtlı bulunan sayaçtan davalı şirket tarafından daha önceden kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden ve mühür fekki yaparak açıp kullandığını tespit ettiklerini ve enerjiyi sayaçtan kesip mühürlediğini, davalı şirketin 11/12/2018 tarihi ile 16/01/2019 tarihleri arasında kaçak elektrik tüketimi yapması nedeniyle 2.995,31 TL kaçak elektrik tüketim borcu bulunduğunu, davacı şirket yetkilileri tarafından 18/02/2019 tarihinde davalının şantiyesine gidildiğinde 16/01/2019 tarihinde elektriği kesilen ve mühürlenen sayaçta davalı tarafından mühür fekki yapılarak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edildiğini, davacı şirket tarafından 18/02/2019 tarihinde sayaçtan tekrardan elektrik kesilerek mühürlendiğini, davalı şirketin 16/01/2019 tarihi ile 18/02/2019 tarihleri arasında kaçak elektrik tüketimi yapması nedeniyle 1.922,52 TL kaçak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2021/806

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/1103

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/969 · K. 2022/521

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/1051

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2021/1091

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2022/219

8 Mart 2022