Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/266 · K. 2021/1091
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 K. 2021/1091

E. 2021/266K. 2021/109123 Aralık 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıanonim şirkettrafik kazasıborca itirazistinaf yoluispat yüküiptal davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş. Nezdinde, ... poliçe numarası ile kasko sigortası teminatı altında olan ... plaka numaralı aracın dava dışı sigortalı ...'ya ait olduğunu, 03.07.2019 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Sok. No: ... önünde seyir halindeyken davalı ... adına kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse araca, ... plakalı aracın sol arka kapı, çamurluk, tampon ve arka stop kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza yeri tespit tutanağına göre davalı ...'ın kaza yerinde durmayıp kaçıp gittiğini, davalının kaza yerini terk ettiği için Karayolları Trafik...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/233 Esas - 2021/1051 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2021/1051

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - (Eski Ünvanı ... A.Ş ) ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş. Nezdinde, ... poliçe numarası ile kasko sigortası teminatı altında olan ... plaka numaralı aracın dava dışı sigortalı ...'ya ait olduğunu, 03.07.2019 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Sok. No: ... önünde seyir halindeyken davalı ... adına kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse araca, ... plakalı aracın sol arka kapı, çamurluk, tampon ve arka stop kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza yeri tespit tutanağına göre davalı ...'ın kaza yerinde durmayıp kaçıp gittiğini, davalının kaza yerini terk ettiği için Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Hükümleri gereğince kusurlu olduğunu, ... plaka numaralı aracın maliki ...'nın kaza sebebiyle uğramış olduğu zarar miktarının, ... dosya numaralı ekspertiz raporuna göre 15.126,00 TL olduğunu, ... A.Ş. ise kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısının kaza sebebiyle uğramış olduğu 15.126,00TL'lik zararını 22.08.2019 tarihinde tazmin ettiğini, daha sonrasında davacı ... A.Ş, TTK 1472. maddesi bağlamında halefiyet ilkesi gereği ödemiş olduğu tazminatı, ... dosya numaralı rücu dosyası kapsamında ve 13.12.2019 tarihinde, davalının %100 kusuruna isabet eden 15.126,00 TL ve ihtar tarihine kadar işlemiş yasal faiz olan 291,18 TL'yi davalının ödemesini ihtar ettiğini, ancak davalı tarafın 03.01.2020 tarihinde bu ihtara cevaben böyle bir kazaya karışmadığını ve borcu bulunmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine davacı şirketin, 22.06.2020 tarihinde rücu alacağı 15.126,00 TL ve takibin başlatıldığı tarihe kadar işlemiş olan 1.137,56 TL faizi ile toplamda 16.263,56 TL üzerinden Adana 9. İcra Dairesi'nde ilamsız takip başlattığını, davalı ...'ın kendisine gönderilen ödeme emrine 14.07.2020 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, borçlunun Adana 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden takip talebindeki şartlarla devamına, davalı aleyhine olarak dava değerinin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin aracı ile böyle bir kazaya karışmadığını, tutanakların müvekkilinin yokluğunda tutulduğunu, haksız olarak açılan bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/1051

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/1103

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2021/806

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2021/712

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2021/761

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2021/1071

21 Aralık 2021