DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın maliki olduğu, olay günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı ... marka 2005 model minübüs 24.12.2019 tarihinde Adana/... ... Mah. ... parkı önünde aralıksız yağan sağanak yağmur sebebiyle su seviyesinin yükselmesi sonucu yağmur suları altında kaldığını, yağan yağmur sebebiyle aracın uğradığı hasar tutarı, 27.01.2020 tarihli ve 1 numaralı eksper raporuna göre bahse konu araç meydana gelen olay sonucu (sel/su baskını) ağır hasara maruz kaldığını aracın trafikten çekildiğini, araçta meydana gelen hasar tutarının 33.875,06 TL olduğunu, ...'ın maliki...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/33 Esas - 2021/1071 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/1071
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın maliki olduğu, olay günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı ... marka 2005 model minübüs 24.12.2019 tarihinde Adana/... ... Mah. ... parkı önünde aralıksız yağan sağanak yağmur sebebiyle su seviyesinin yükselmesi sonucu yağmur suları altında kaldığını, yağan yağmur sebebiyle aracın uğradığı hasar tutarı, 27.01.2020 tarihli ve 1 numaralı eksper raporuna göre bahse konu araç meydana gelen olay sonucu (sel/su baskını) ağır hasara maruz kaldığını aracın trafikten çekildiğini, araçta meydana gelen hasar tutarının 33.875,06 TL olduğunu, ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç; 04.11.2019 düzenleme tarihli, 06.11.2019-06.11.2020 tarihlerini kapsar şekilde ve ... numaralı poliçe ile ... A.Ş. nezdinde kasko sigortası teminatı kapsamında olduğunu, araç ruhsat kayıtlarında kullanım amacı personel servisi /ticari olarak göründüğünü, müvekkili sigorta şirketinin TTK hükümleri uyarınca sigorta konusu aracın uğradığı hasar nedeniyle mutabık kalınan 36.000,00 TL araç rayiç bedeli üzerinden 15.111,00 TL sovtaj bedeli düştükten sonra kalan 21.889,00 TL'yi 24.01.2020 tarihinde sigortalısına ödediğini, 24.01.2020 tarihli ibranamenin ekte sunulduğunu, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472. madde halefiyet ilkesi gereğince zarardan sorumlu olanlara rücu etme hakkı kapsamında davalılara ödeme ihtarında bulunmuş olduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davacı ... A.Ş.'nin 29.09.2020 tarihinde Adana 9. İcra Dairesi 2020/... dosya numarası ile davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlulardan ...'nın 21.10.2020 tarihinde; ...'nin ise 01.10.2020 tarihinde haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesini, davalı tarafından haksız olarak yapılan itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın öncelikle müvekkili kurum açısından husumet yokluğu sebebiyle reddine, haksız olan ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılam...