Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... San. Ltd. Şti. Ne ait emtiaların Mersin-Kanada taşıması işinin davalı tarafından üslenildiğini, ... ... şirketi tarafından boşaltma yerine getirilen konteynerin kapakları açılıp emtialar indirildiğinde ayva emteasının %14,3 lük kısmının çürümüş, %23 lük kısmının renginin kahverengileşmiş, %34 lük kısmının ise iç kısmında değişiklikler olduğunun tespit olunduğunu, emtiaların bozulmasının sebebinin soğutucuların yetersiz olduğundan kaynaklandığının tespit edildiğini, kusurun davalıda olduğunu, müvekkilinin sigortalısına 23.163,00.TL belirtilerek tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu taşımada...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2022/314 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... San. Ltd. Şti. Ne ait emtiaların Mersin-Kanada taşıması işinin davalı tarafından üslenildiğini, ... ... şirketi tarafından boşaltma yerine getirilen konteynerin kapakları açılıp emtialar indirildiğinde ayva emteasının %14,3 lük kısmının çürümüş, %23 lük kısmının renginin kahverengileşmiş, %34 lük kısmının ise iç kısmında değişiklikler olduğunun tespit olunduğunu, emtiaların bozulmasının sebebinin soğutucuların yetersiz olduğundan kaynaklandığının tespit edildiğini, kusurun davalıda olduğunu, müvekkilinin sigortalısına 23.163,00.TL belirtilerek tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu taşımada Taşıyan veya Fiili Taşıyan olmadığını, taşıyanın dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin sadece acente olduğunu, bu nedenle pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, davaya bakmada İngiliz Yüksek Adalet Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigorta poliçesinin dava konusu taşımayı kapsamadığını, sigorta poliçesinin taşıma tamamlandıktan ve iddia edilen hasar tespit edildikten sonra düzenlendiğini, usulüne uygun olarak hasar tespiti yapılmadığını, sigortalının mal bedelini tam ve eksiksiz olarak tahsil ettiğini, CIF teslim şeklinde göre yüklerin yükleme limanında gemiye yüklendiği anda yükteki tüm risk ve sorumluluğun dava dışı alıcıya geçtiğini, taşımaya ilişkin riifer konteynerin kararlaştırıldığı şekilde tüm yolculuk boyunca iç ısısının +2 derecede tutulduğunu, yükün kendine has mahiyetinden ileri gelen zararların taşıyanlar lehine sorumsuzluk hali olduğunu, usulünde ve süresinde hasar ihbarının bulunmadığını beyanla öncelikle davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, milletlerarası yetki şartı gereğince davanın yetki yönünden reddine, davacının sigortalısına halef olmaması nedeni ile dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/11/2019 tarih ve 2019/... Esas, 2019/... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, Tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasardan davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti ile milletlerarası yetki itirazı noktasında toplandığı görülmüştür. ...