Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/302 · K. 2022/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 K. 2022/293

E. 2019/302K. 2022/29323 Mayıs 2022
tazminattahkimitirazın iptaliyetkili mahkemeiptal davasıicra inkar tazminatırücuen tazminatsigorta sözleşmesiicra takibitazminat davasıyetkiye itirazbilirkişi raporuhak düşürücü süreödeme emritaşıma sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı Sigortalı ... T.A.Ş , 07.09.2018 tanzim ve ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigortalının ... Rusya'da yerleşik ... ... firmasından 35.000,995 MT PC KÖMÜR emtiası satın aldığını, emtianın 15.09.2018 tarihli ve 1-2 numaralı konşimento dâhilinde Rusya'nın ... Limanında ... isimli gemiye yüklenmiş olduğu, konşimentoda yük miktarının 35.000,995 MT gros ağırlıkta belirtilmiş olduğunu, Emtianın denizyolu nakliyesini gerçekleştirmiş olan ... gemisinin 20.09.2018 tarihinde Türkiye'nin Karadeniz ... Limanına yanaştığı ve 22.09.2018 tarihinde yükünü tahliye etmiş olduğunu, tahliye sonrasında taşınan emtiada eksiklik olduğunun tespit edildiğini, eksper raporu doğrultusunda müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı Sigortalı ... T.A.Ş , 07.09.2018 tanzim ve ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigortalının ... Rusya'da yerleşik ... ... firmasından 35.000,995 MT PC KÖMÜR emtiası satın aldığını, emtianın 15.09.2018 tarihli ve 1-2 numaralı konşimento dâhilinde Rusya'nın ... Limanında ... isimli gemiye yüklenmiş olduğu, konşimentoda yük miktarının 35.000,995 MT gros ağırlıkta belirtilmiş olduğunu, Emtianın denizyolu nakliyesini gerçekleştirmiş olan ... gemisinin 20.09.2018 tarihinde Türkiye'nin Karadeniz ... Limanına yanaştığı ve 22.09.2018 tarihinde yükünü tahliye etmiş olduğunu, tahliye sonrasında taşınan emtiada eksiklik olduğunun tespit edildiğini, eksper raporu doğrultusunda müvekkilinin sigortalısının zararını tanzim ettiğini ve TTK 1472 maddesi gereğince halefiyet hakkını elde ettiğini, ödenen bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Gemisine İzafeten Acente Sıfatıyla ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin acente sıfatı ile işlem yaptığını, yükün taşımasında müvekkil şirketin acente sıfatıyla bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, sigorta şirketlerinin karşılamış oldukları hasarı rücu hakkını müvekkili davalı şirkete karşı bulunmadığını, taşımayla ilgili ticari anlaşmalarda gemi acentelerinin hiçbir şekilde taraf olmadıklarını ve imza yetkilerinin bulunmadığını beyanla, öncelikle davanın reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gemisi Donatanı ... Ltd vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve yasaya uygun surette arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, dava konusu olayın tahkim yolu ile çözüme kavuşturulması gerektiğini, davacının tahkim yoluna başvuru yapması gerektiğini ancak tahkim yoluna başvuru yapmadığını, tahkim şartı ve tahkim itirazlarının bulunduğunu bu nedenle dosyada görevsizlik kararı tesis edilmesi gerektiğini, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin Belize Mahkemeleri olduğunu, yük eksikliğinin ... Limanında tespit edildiğini bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, konşimento üzerinde taşımaya konu emtianın miktarının durumunun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 103

II - Uygulama alanı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1182

III- Taşıyanın kusursuzluk ve uygun illiyet bağı karinelerinden yararlandığı hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1237

a) Hukuki ilişkiyi ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2022/269

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2022/219

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2022/72

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2022/119

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/116 · K. 2022/182

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/96 · K. 2022/314

24 Mayıs 2022