DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket çalışanları tarafından 30/12/2018 tarihinde davalı şirketin ticarethanesine gidildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı olan sayaçtan perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak olarak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından 30/12/2018 tarihinde sayacın mühürlendiğini, davalı şirketin kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle müvekkili şirkete 7.419,71 TL borcu olduğunu, 01/02/2019 tarihinde davalı şirketin ticarethanesine gidildiğini, yapılan tespit sonucu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/351 Esas - 2022/555 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/351 KARAR NO : 2022/555
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket çalışanları tarafından 30/12/2018 tarihinde davalı şirketin ticarethanesine gidildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı olan sayaçtan perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak olarak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından 30/12/2018 tarihinde sayacın mühürlendiğini, davalı şirketin kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle müvekkili şirkete 7.419,71 TL borcu olduğunu, 01/02/2019 tarihinde davalı şirketin ticarethanesine gidildiğini, yapılan tespit sonucu mühürlenen sayaçta davalı şirket tarafından mühür fekki yapılarak perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 2.164,21 TL kaçak elektrik tüketimi borcu bulunduğunu, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 13. İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 13. İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 27/08/2019 tarihinde 11.173,85 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait ... Mah. ... Bulvarı No:10/1-B ... /Adana adresinde yer alan ticarethane için ... tesisat numarası ile 01/10/2016 tarihinde abonelik tesis edilmiştir. ... tarafından 30/12/2018, 24/01/2019 ve 01/02/2019 tarihlerinde Perakende Satış Sözleşmesi bulunmadan enerji kullanıldığından bahisle ..., ... ve ... seri numaralı tutanaklar düzenlenmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişi Prof. Dr. ... 28/03/2022 tarihli raporunda: Adana İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Bulvarı No:10/-B adresinde bulunan .... Ltd. Şti.'ne ait ticarethanede 30/12/2018-01/02/2019 tarihleri arasında perakende satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik kullanıldığını, kulla...