DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ... A.Ş.'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun, takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine 06.08.2021 tarihinde itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiği, ancak 20.08.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlanan görüşme sonucunda müzakerelere son verildiği, bu aşamada, itirazın iptali, takibin devamı amacıyla iş bu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğu, borçlunun itirazlarının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2022/652 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2022/652 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ... A.Ş.'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun, takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine 06.08.2021 tarihinde itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiği, ancak 20.08.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlanan görüşme sonucunda müzakerelere son verildiği, bu aşamada, itirazın iptali, takibin devamı amacıyla iş bu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğu, borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğu, davalı şirketin, ... ... Sk. No:18/k:2 D:7 .../Adana adresinde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı 14.12.2020 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile tespit edildği, söz konusu icra takibinin, kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğu, eLektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m. 42/1-ç, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir. uyarınca ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının kabulünün gerektiği, zira, müvekkili kurumun saha görevlileri tarafından, ... ... Sk. No:18/k:2 D:7 .../Adana adresine gidilerek, yapılan kontrolde şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. şeklinde, 14.12.2020 tarih ... nolu kaçak tespit tutanağı ile kesilen elektriğin açılması suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde ol...