DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı borçlunun tahakkkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediğinin tespit edilerek davalı hakkında tahakkuk ettirilen toplam 2.747,98 TL elektrik tüketim bedeli, gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 3.161,31 TL alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... MTS sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız takip yapıldığı, borçluya ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin tebliğine istinaden...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/606 Esas - 2022/289 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/289 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı borçlunun tahakkkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediğinin tespit edilerek davalı hakkında tahakkuk ettirilen toplam 2.747,98 TL elektrik tüketim bedeli, gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 3.161,31 TL alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... MTS sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız takip yapıldığı, borçluya ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin tebliğine istinaden borçlunun borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, yapılan itirazın iptali ile takibin 3.161,31 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davalının itirazına neden olan elektrik faturasının, serbest tüketici kapsamında ... Limited Şti'den enerjisini ikili anlaşma ile sağlarken, anlaşmasının sona ermesi nedeniyle, yönetmelik hükmü gereği Görevli Tedarik Sirketi olan davacı şirketin 18.04.2020- 30.09.2020 tarihleri arasında son kaynak tedariki kapsamındaki tüketici vasfı ile sağladığı elektrik enerjisinin bedelini içerdiği ve bu nedenle de Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... MTS sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Merkezi Takip Sisteminin 2021/... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, borçlu tarafından yapılan 16/06/2021 tarihli dilekçe ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalıya ait işyerinde elektrik kullanımından kaynaklanan faturalar düzenlendiği, davalının tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihlerinde ödenmemesi nedeniyle 02/10/2020 tarihli düzenlenen faturaya istinaden Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... MTS sayılı dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine fatura bedelinden dolayı 3.161,31 TL icra takibine geçildiği, davalı tarafından yapılan bu icra takibine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, bunun üzerine davacının mahkememize itirazın iptali davası açtığı, davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı, ...