DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... poliçe numaralı konut sigortası ile sigorta edilmiş olan .... Ltd. Şti 'e ait ... Mah. ... Cad. Dış Kapı No: ... .../..., adresindeki işyerinde bulunan 1 adet soğutma kompresörü, 4 adet evaporatör fanı, 4 adet evaporatör rezistansı voltaj dalgalanması nedeniyle 11/03/2020 tarihinde hasar gördüğünü, söz konusu hasar nedeniyle bağımsız ekspertiz incelemesi sonucu oluşan zarar için müvekkil şirket tarafından sigortalıya 13.320,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, hasarın oluşma sebebi voltaj dalgalanması olduğundan davalı kurum oluşan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/683 Esas - 2022/149 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/683 KARAR NO : 2022/149
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... poliçe numaralı konut sigortası ile sigorta edilmiş olan .... Ltd. Şti 'e ait ... Mah. ... Cad. Dış Kapı No: ... .../..., adresindeki işyerinde bulunan 1 adet soğutma kompresörü, 4 adet evaporatör fanı, 4 adet evaporatör rezistansı voltaj dalgalanması nedeniyle 11/03/2020 tarihinde hasar gördüğünü, söz konusu hasar nedeniyle bağımsız ekspertiz incelemesi sonucu oluşan zarar için müvekkil şirket tarafından sigortalıya 13.320,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, hasarın oluşma sebebi voltaj dalgalanması olduğundan davalı kurum oluşan hasardan sorumlu ... A.Ş'ye rücu hakkına sahip olduğunu bu borçtan dolayı Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın iptalini takibin devamını ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/10/2021 havale tarihli dilekçesinde; İddia edilen hasar tarihinde ve hasar adresinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı bir hasar olup olmadığının ve aynı bölgede aynı şebeke hattından beslenen abonelerden aynı tarihlerde voltaj dalgalanması sonucu oluşan herhangi bir şikayet, ihbar, başvuruların olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen hasarın uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin sigortalısının 10 iş günü içerisinde bir başvuru yapıp yapmadığının davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Adana 1. Tüketici Mahkemesinin 2021/... esas 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Dava dışı .... Ltd. şti.'ne ait , ... mah. ... Sk. No: ... .../... adresinde bulunan işyerinin 19/11/2019-19/11/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davacı ... A.Ş. tarafından Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 11/03/2020 tarihinde iş yerinde bulunan mak...