Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların elektrik abonesi olan müvekkilinden abone olduğu günden itibaren, faturanın içeriğine gizlenmek suretiyle ve fatura üzerinde yazılı olan bedeller altında haksız olarak tahsilatlar yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin, haksız tahsil edilen paraların tahsil edildiği tarih itibari ile bankaların uygulamış olduğu en yüksek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet, zamanaşımı ve görev itirazında bulunmuş, davaya konu bedellerin EPDK tarafından belirlenen tarifeler gereğince tahsil edilmesinin zorunlu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/607 Esas - 2022/144 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/144
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31.12.2015 KARAR TARİHİ : 04.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların elektrik abonesi olan müvekkilinden abone olduğu günden itibaren, faturanın içeriğine gizlenmek suretiyle ve fatura üzerinde yazılı olan bedeller altında haksız olarak tahsilatlar yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin, haksız tahsil edilen paraların tahsil edildiği tarih itibari ile bankaların uygulamış olduğu en yüksek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet, zamanaşımı ve görev itirazında bulunmuş, davaya konu bedellerin EPDK tarafından belirlenen tarifeler gereğince tahsil edilmesinin zorunlu olduğunu, tarifelere aykırı davranan şirketlere idari yaptırım uygulandığını, ayrıca talep edilen her bir kalemin başka kurumlara aktarıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davaya konu bedellerin EPDK tarafından belirlenen tarifeler gereğince tahsil edilmesinin zorunlu olduğunu, ayrıca talep edilen her bir kalemin başka kurumlara aktarıldığından bahisle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; EPDK kararları gereğince faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedelleri ile davaya konu edilen diğer kalemlerin davalıdan tahsilinin sözleşmeye ve mevzuata uygun olup olmadığı ve iadesinin istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Mahkememizden verilen 04/10/2018 tarih ve 2015/... Esas 2018/... sayılı kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesi'nin 28.05.2021 tarih ve 2019/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla, istinaf eden davalı ... A.Ş. yönünden yetkisizlik karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmasına karar verildiği görüldü. Davalılardan ... A.Ş yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin 2022/... esasına kaydının yapıldığı ve mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görüldü. Mahkememizce Enerji Piyasası Düzenlem...