Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2017 tarihinde ...'nın idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ...'nın ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada, ...'nın vefat ettiğini, kazaya karşına ... plakalı aracın malikinin ..., kullanıcısının ..., ZMM sigortacısının ... A.Ş olduğunu, kazadan sonra yasal zorunluluk gereği davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 21/02/2018 tarihinde olumsuz cevap verdiklerini, Adana C.Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma sayılı dosyasında alınan rapora göre; davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin kaza tarihinde Adana ... Belediyesi'nde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müteveffanın vefatından dolayı müvekkillerinin büyük üzüntü yaşadıklarını ve manevi yönden...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/571 Esas - 2022/565 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2022/565
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Nedeniyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018
ADANA 1. ATM'NİN BİRLEŞEN 2022/... E 2022/... K SAYILI DOSYASI : DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :1- ... - ... 2-... - ... VEKİLİ : ... - ... 3-... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2017 tarihinde ...'nın idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ...'nın ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada, ...'nın vefat ettiğini, kazaya karşına ... plakalı aracın malikinin ..., kullanıcısının ..., ZMM sigortacısının ... A.Ş olduğunu, kazadan sonra yasal zorunluluk gereği davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 21/02/2018 tarihinde olumsuz cevap verdiklerini, Adana C.Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma sayılı dosyasında alınan rapora göre; davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin kaza tarihinde Adana ... Belediyesi'nde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müteveffanın vefatından dolayı müvekkillerinin büyük üzüntü yaşadıklarını ve manevi yönden çok yıprandıklarını, davalıların da müvekkilleriyle ilgilenmediklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ... AŞ.nin sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminat, kusur oranlarına göre diğer davalılar ... ve ... için müşterek ve müteselsilen 20.000,00TL maddi tazminat ve 100.000,00TL manevi tazminatın ayrı ayrı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2021 tarihli duruşmada; talep ettikleri 100.000,00TL manevi tazminatın 70.000,00 TL sini davalı ... için, 30.000,00 TL sini de ... için istediklerini açıklamıştır. ISLAH :Davacılar vekili 09/09/2021 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde davacıların her biri için 10.000,00' er TL destek tazminatı istediklerini belirterek, bu defa davacı ... için 539.207,57 TL, davacı ... için 75.880,90 TL olmak üzere toplam 615.088,47 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı kalmak koşuluğuyla destekten yoksunluk tazminatının davalılardan sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müştereken v...