DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.12.2018 KARAR TARİHİ : 09.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetiyle ... Sitesi istikametinden gelip ... karayolunu takiben ... köprüsü istikametine doğru seyir halindeyken kaza yeri olan polis okulu kavşağına geldiğinde kendisine hitabeden kırmızı trafik ışığını dikkate almadan geliş hızıyla kavşaktan geçiş yaptığı sırada aracın sol ön köşe ve dış aynı kısımlarıyla müvekkili ... idaresinde bulunan ... pkala sayılı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini belirterek; müvekkili ... için şimdilik 1.000,00-TL iş gücü kaybından doğan maddi tazminatın ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1114 Esas - 2022/270 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1114 Esas KARAR NO : 2022/270
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 2- ... A.Ş - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.12.2018 KARAR TARİHİ : 09.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetiyle ... Sitesi istikametinden gelip ... karayolunu takiben ... köprüsü istikametine doğru seyir halindeyken kaza yeri olan polis okulu kavşağına geldiğinde kendisine hitabeden kırmızı trafik ışığını dikkate almadan geliş hızıyla kavşaktan geçiş yaptığı sırada aracın sol ön köşe ve dış aynı kısımlarıyla müvekkili ... idaresinde bulunan ... pkala sayılı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini belirterek; müvekkili ... için şimdilik 1.000,00-TL iş gücü kaybından doğan maddi tazminatın ve 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 07.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 25.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet yönünden 128.754,31-TL manevi tazminat taleplerini ise 50.000,00-TL arttırarak dava değerini toplamda 178.754,31-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet ile manevi tazminat talebidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'e ait 23.06.2019 tarihli raporunda; ... plaka sayılı hususi kamyonet sürücüsü ...'ın %60 oranında asli kusurlu, ... plaka sayılı sürücü belgesiz motosiklet sürücüsü ...'un %40 oranında tali kusurlu...