DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 14/04/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletinin ön kısmı ile çarpması neticesinde ...'un yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nun 53/1-b maddesince kusurlu olduğu, ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'un ise aynı kanunun 52/1-b maddesince kusurlu olduğu, bu nedenle davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 10.000,00 TL manevi tazminatın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/868 Esas - 2022/160 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/868 Esas KARAR NO : 2022/160
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 14/04/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletinin ön kısmı ile çarpması neticesinde ...'un yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nun 53/1-b maddesince kusurlu olduğu, ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'un ise aynı kanunun 52/1-b maddesince kusurlu olduğu, bu nedenle davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... yönünden dava tefrik edilmiş, tefrik edilen dosyada davacı ile davalı ... sulh olduklarını bildirdiğinden davada Karar Verilmesine Yer olmadığına kararı verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davacının dava konusu trafik kazasının oluşumunda kusurlu olduğu, davacı zararın oluşmasında asli ve tamı kusurlu olduğu gibi alınması gereken hiçbir önlemi almadığı, kaza neticesinde meydana gelen zararın artmasına neden olduğu, zira kaza esnasında aşırı hızlı olan davacı kask, dizlik, eldiven gibi hiçbir ekipmanı kullanmadığı, davacının işbu eylemleriyle illiyet bağının kesilmesine sebep olduğundan haksız fiil unsuru ortadan kalktığı, davacının taleplerini kabul etmemekle birlikte maddi tazminata hükmedilmesi halinde müterafik kusur indiriminin uygulanması gerektiği, bu nedenle öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/04/2020 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının % 100 (yüzde yüz) olduğu; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Ankara Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 05/11/2020 tarihli rapor ile; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının % 100 (yüzde yüz) olduğu; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 26/02/2021 tarihli maluliyet rapo...