DAVA : İtirazın İptali( Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.03.2021 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine ile .... Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında müvekkili banka alacağının tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından 201.601,27-TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlular tarafından müvekkili bankaya borçlu bulunmadıkları iddiası ile yetkiye, takip konusu alacağa, faize ve faiz oranlarına itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı borçlunun Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/258 Esas - 2022/42 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2022/42
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALILAR :1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali( Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.03.2021 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine ile .... Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında müvekkili banka alacağının tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından 201.601,27-TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlular tarafından müvekkili bankaya borçlu bulunmadıkları iddiası ile yetkiye, takip konusu alacağa, faize ve faiz oranlarına itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı borçlunun Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin her iki davalı müvekkilinin de yerleşim yerleri olan Mersin Mahkemeleri olduğunu, davacı alacaklının iş bu davaya konu ettiği tüm alacak ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek açılan davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 11. Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, ticari kredi ödeme planı, ... Genel Kredi Sözleşmesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından kredi üyelik sözlemesi, ihtarname ve hesap özetine dayalı olarak Adana İcra Müdürlüğünde başlatılan takip nedeniyle takip borçluları vekili tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunulduğu ve yetkili icra müdürlüğünün Mersin icra müdürlüğü olduğunun itiraz dilekçesinde belirtildiği, itiraz sonrasında açılan itirazın iptali davasında usulüne uygun bir icra takibinin dava şartı olarak düzenlendiği, dava şartının resen dikkate alınması gerektiği, takip borçlularının Akdeniz Mersin adresinde ikamet ettikleri, davacı banka tarafından sunulan 15.02.2018 tarihl...