DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.05.2016 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 12.05.2011 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde ... Köyü yakınlarında ... Karayolunun 32.km. Üzerinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile ... İstikametinden ... İstikametine doğru seyir halindeyken karşı şeritten gelen ... İstikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde olan ...'un idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyon ile çarpışması sonucu meydan gelen trafik kazasında otomobil sürücüsü ...'nın vefat ettiği ve aynı araçta bulunan müvekkili ... ve yanında bulunan ..., ... ve ...'un yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1125 Esas - 2022/40 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1125 Esas KARAR NO : 2022/40
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.05.2016 KARAR TARİHİ : 12.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 12.05.2011 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde ... Köyü yakınlarında ... Karayolunun 32.km. Üzerinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile ... İstikametinden ... İstikametine doğru seyir halindeyken karşı şeritten gelen ... İstikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde olan ...'un idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyon ile çarpışması sonucu meydan gelen trafik kazasında otomobil sürücüsü ...'nın vefat ettiği ve aynı araçta bulunan müvekkili ... ve yanında bulunan ..., ... ve ...'un yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan 03.08.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporu ve sigorta poliçesi limitleri doğrultusunda 200.000,00-TL olarak kazaya sebebiyet veren araç sigortalarından müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya belge örneklerinin taraflarına tebliğini, aksi halde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davanın zamanaşımı itirazları nedeniyle usulden reddine, yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı kalıcı maluliyet ile geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. ... plakalı aracın sigorta bilgi ve gözetim merkezinden gelen yazı cevabına göre 12.05.2011 tarihini kapsayan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile kasko sigorta poliçesi bulunmadığının bildirildiği...