Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirketler arasında Hizmet Alımı ile ilgili olarak imzalanan sözleşmeler gereğince, davalı şirketlerin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile Hizmet Alım işini yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ... tarafından müvekkiline karşı Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 2018/... karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından İcra dosyasına 20/02/2019 tarihinde 46.471,... TL ödeme yapıldığını, dava ve icra takibine konu işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olduğundan bahisle 14.903,21 TL 'nin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/161 Esas - 2022/530 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2022/530
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ 4- ... LTD.ŞTİ. 5- ... LİMİTED ŞİRKETİ 6- ... ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirketler arasında Hizmet Alımı ile ilgili olarak imzalanan sözleşmeler gereğince, davalı şirketlerin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile Hizmet Alım işini yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ... tarafından müvekkiline karşı Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 2018/... karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından İcra dosyasına 20/02/2019 tarihinde 46.471,... TL ödeme yapıldığını, dava ve icra takibine konu işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olduğundan bahisle 14.903,21 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... Vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında çalıştırılan işçilerin asıl işverenin davacı kurum olduğunu, 2014 senesinde yapılan düzenleme ile kamu kurumlarının sorumluluklarının netleştirildiğini, işçinin işten çıkartılmasında müvekkili firmanın herhangi bir etkisinin olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, imzalanan sözleşme fiyatı içerisinde kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin ödeme bulunmadığını, aksine düşüncede dahi sorumlulukta çalışan dönem ile sınırlı sorumluluğun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın müvekkili açısından reddini talep etmiştir. Diğer davalılar herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dava dışı işçiye ait hizmet sözleşmesi, işe giriş bildirgeleri, devir sözleşmesi, işçiye yapılan ödemelere ait belgeler, belediyenin hizmet alımlarına ilişkin ihale evrakı, teknik şartnameler ve sözleşmeler ibraz edilmiştir. Davacı tarafından bazı birimlerde personel çalıştırıl...