Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2022/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 K. 2022/342

E. 2021/393K. 2022/3427 Haziran 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalialacağın tahsiliiadehak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2021 KARAR TARİHİ :07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet göstermektiğini, aynı alanda faaliyet gösteren dava dışı Vietnam'da mukim ... ... Co., Ltd. tarafından, deniz yoluyla taşınan konteyneri karşılama acentesi olarak atandığını ve gösterildiğini davalı şirket ise, - içerikleri ile sabit olduğu üzere - mezkur konişmentolara konu ... numaralı/işar etli/ölçülü ve 18.086,00 kg konteynefın alıcısı olup, davalı şirketin alıcısı olduğu mezkur konteyner yükleme limanı olan Vietnam/Vuhgtau Fort limanından, boşaltma limanı olan İstanbul/Ambarlı limanına deniz yoluyla taşındığını, şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/393 Esas KARAR NO :2022/342 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2021 KARAR TARİHİ :07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet göstermektiğini, aynı alanda faaliyet gösteren dava dışı Vietnam'da mukim ... ... Co., Ltd. tarafından, deniz yoluyla taşınan konteyneri karşılama acentesi olarak atandığını ve gösterildiğini davalı şirket ise, - içerikleri ile sabit olduğu üzere - mezkur konişmentolara konu ... numaralı/işar etli/ölçülü ve 18.086,00 kg konteynefın alıcısı olup, davalı şirketin alıcısı olduğu mezkur konteyner yükleme limanı olan Vietnam/Vuhgtau Fort limanından, boşaltma limanı olan İstanbul/Ambarlı limanına deniz yoluyla taşındığını, şirketin emtiasının bulunduğu mezkur konteyner konişmeritolarda belirtildiği gibi yükleme limanından 13.06.2020 tarihinde gemiye yüklendiğini, boşaltma limanı olan İstanbul/Ambarlı limanına hasarsız/eksiksiz olarak 09.07.202 tarihinde indirildiğini ve karşılama acentesi olan davacı müvekkil şirket tarafından, giriş gümrük idaresi olan ... Gümrük Müdürlüğüne 02.07.2020 tarih ve ... tescil no'lu giriş özet beyanı verilmiş olup keyfiyet uyuşmazlık halinde celp edilecek ... Gümrük Müdürlüğü ve ... Limanı ( ... A.Ş.) kayıtları ile sabit olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete gönderilen e-posta, ve eki varış ihbarnamesi ile içerikleri sabit olduğu üzere - konteynerin, boşaltma limanına ulaştığı tarihten itibaren içindeki eşyanın boşaltılarak iadesi için ücretsiz/serbest demuraj (bekleme) süresinin ilk 7 gün olduğunu, davalı şirket tarafından, konteynerin ilk 7 günlük serbest demuraj (bekleme) süresine, bu sürenin aşılması halinde ödenmesi gereken demuraj bedeline ve keza, bu bedelin hesaplanmasında esas alınacak olan tarifeye karşı herhangi itirazda bulunulmadığını, müvekkil şirket tarafından, demuraj alacağının tahsili için davalt borçlu şirket hakkında ... 19. İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de; davalı şirket tarafından, herhangi bir borcunun bulunmadığindan bahisle kanuni süresi içinde itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek davalı borçlunun ... İcra Müd.'nün 2021/... E. sayılı icra takibine vaki itirazının asıl alacağın 6.996,14 TL kısmı yönünden iptali ile icra rakibinin, 6.996,14 TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ülkesinde bulunan şirket ile yapmış olduğu sözleşme konusu malların taşımının satıcı Vietnam da ki firmaya ait olacağı hususunda anlaşıldığını, ... da bulunan satıcı firma bu malların Türkiye'ye teslimi için yüklenici firma olup malların taşımı için ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2022/346

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2022/617

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/421

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/344

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2023/326

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/237

6 Haziran 2023