DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/09/2022 KARAR TARİHİ :20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin giysi cinsi emtianın İstanbuldan Mersine kara yolu ile, Mersinden ..., İsraile deniz yolu ile taşınması ve iki ayrı nakliyat ile teslimi hususunda Davalı taraf ile anlaştığını, yapılan anlaşma doğrultusunda, paketler içine istiflenmiş olan emtianın, 04.11.2021 tarihinde ... mühür ve ... numaralı konteyner, 18.11.2021 tarihinde ise ... mühür ve ... konteyner ile iki ayrı yüklemede taşındığını, ilk sefer sonunda tahliye sırasında emtianın taşındığı konteynerden 5, ikinci sefer sonunda da 16 adet paketin eksik olduğunun saptandığını, tahliye sırasında konteyner kapıları mühre...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/391 Esas KARAR NO :2023/326 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/09/2022 KARAR TARİHİ :20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin giysi cinsi emtianın İstanbuldan Mersine kara yolu ile, Mersinden ..., İsraile deniz yolu ile taşınması ve iki ayrı nakliyat ile teslimi hususunda Davalı taraf ile anlaştığını, yapılan anlaşma doğrultusunda, paketler içine istiflenmiş olan emtianın, 04.11.2021 tarihinde ... mühür ve ... numaralı konteyner, 18.11.2021 tarihinde ise ... mühür ve ... konteyner ile iki ayrı yüklemede taşındığını, ilk sefer sonunda tahliye sırasında emtianın taşındığı konteynerden 5, ikinci sefer sonunda da 16 adet paketin eksik olduğunun saptandığını, tahliye sırasında konteyner kapıları mühre hasar verilmek suretiyle açıldığını, bu itibarla da kayıpların taşıma esnasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen kayıp ve hasarın derhal Davalı tarafa bildirildiğini ancak olumlu yönde bir geri dönüş alınmadığını, tüm çabaların sonuçsuz kalması ve Davalı/Borçluların ödeme yapmaması üzerine 02.02.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas numaralı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... numaralı ve ... numaralı konteynerlerin tahliye limanında alıcısına teslim edilmiş olup dava konusu yüke ilişkin her türlü talep ve dava hakkı İsrail'de mukim alıcıya intikal ettiğini, alıcı ve satıcı arasında kararlaştırılan CIF teslim şekli gereği davacının yükleten mal bedelini tam ve eksiksiz tahsil ettiğini, bu nedenle iddia konusu olayda davacının tazminini talep edebileceği herhangi bir zararı bulunmadığını, süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, buna göre yükün alıcısına konişmentoda yazıldığı şekilde teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda her iki tarafın iştiraki ile ve mahkemeler vasıtası ile yük üzerinde herhangi bir inceleme ve tespit yaptırmadığını, müvekkil yabancı taşıyan sadece denizyolu taşımasını üstlendiğini ve konteynerleri İsrail'in Hayfa limanında alıcısına teslim ettiğini ancak dosyaya sunulan faturalardan görüleceği üzere davacı hazır giyim emteasını İsrail'in Tel Aviv şehrinde mukim ... isimli şirkete sattığını ve Tel Aviv şehrine taşındığını, bu bakımdan iddia olunan olayın konteynerlerin müvekkillerin hakimiyetinde bulunduğu esnada meydana geldiği iddiası ispata muhtaç olduğunu, taşımaya ilişkin konişmentoda bulunan shippers load, stowage and count kaydına göre taşıyan ve acentesi konteyner içindeki yüklerin halini, durumunu, konteynere ne şekilde yüklendiğini bilmediğini, bir an için ...