DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/06/2021 KARAR TARİHİ :27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta ...San. ve Tic. A.Ş.'nin ilgili bulunduğu iş makinası emtialarının, davalıların sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, emtianın Ankara'dan Avusturya'ya sevki esnasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan incelemede hasarın miktarı belirlenmiş ve müvekkili şirketçe sigortalısına 7.327,39 TL sigorta tazminatı ödenmiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/386 Esas KARAR NO :2022/617 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/06/2021 KARAR TARİHİ :27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta ...San. ve Tic. A.Ş.'nin ilgili bulunduğu iş makinası emtialarının, davalıların sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, emtianın Ankara'dan Avusturya'ya sevki esnasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan incelemede hasarın miktarı belirlenmiş ve müvekkili şirketçe sigortalısına 7.327,39 TL sigorta tazminatı ödenmiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, 7.327,39 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 14.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul İli sınırları içinde TTK'nın 5.kitabından kaynaklanan deniz ticareti hukuku ve deniz sigortaları hukuku davalarına bakmaya TTK m.5/2 delaleti ile HSK tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi münhasıran yetkilendirildiğinden davanın görev yönünden reddine, konişmentoda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca davanın yetki yönünden reddine, doğrudan doğruya asaleten dava edilen müvekkilinin acente ... A.Ş. Yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davacının sigortalasına halef olmaması, davacının sigorta ettiren adına hareket edemeyecek olması ve halefiyet yokluğu sebepleri ile davanın dava ehliyeti yokluğundan reddine, haksız ve hukuka aykırı davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan bu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2021 tarih, 2021/... esas ve 2021/... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği, Mahkememiz 2022/... Esasına kaydedildiği, Mahkememiz 2022/... esas sayılı dosyasının 20/09/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca Davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek iş bu esas üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın taşıma sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı ...San. ve Tic. A.Ş. Tarafından satışı yapılan pa...