DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait emtiaların Chennai/Hindistan'dan İstanbul/Türkiye ye taşınması işinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, taşıma işinin gerçekleştirildiğini, yükün davalının teslim almasına hazır halde ... ve ... limanlarına getirildiğini ancak davalı tarafından yükün süresi içinde çekilmediğini, söz konusu yüklere ilişkin gerek navlun ücretleri, gerekse işlemiş demuraj ve terminal ücretleri gibi masrafların davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/351 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait emtiaların Chennai/Hindistan'dan İstanbul/Türkiye ye taşınması işinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, taşıma işinin gerçekleştirildiğini, yükün davalının teslim almasına hazır halde ... ve ... limanlarına getirildiğini ancak davalı tarafından yükün süresi içinde çekilmediğini, söz konusu yüklere ilişkin gerek navlun ücretleri, gerekse işlemiş demuraj ve terminal ücretleri gibi masrafların davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından verildiği iddia oluna taşıma hizmeti sebebiyle davacının davalıdan navlun ücreti alacaklısı, demuraj ve termal ücreti alacağı olup olmadığı husunda olduğu anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, 8.077,92USD ve 3.101,04.TL nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 02/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 06/08/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 22/06/2021 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 22/04/2022 tarihli raporda, Davacı Şirket'in Davalfyı temsilen taşıma işlerini organize ettiği, ihtilaf konusu konteyner yükünün Davalı adına Türkiye'ye getirilmesinde aracılık etttiğİ, Davacı ile Davalı arasında akdi bir ilişkinin bulunduğu, konteynerlerin zamanında teslim alınıp çekilmemesi nedeniyle Davacı adına düzenlenen ve Davacı tarafından ödendiği tespit edilen navlun, demuraj ve terminal hizmetleri faturalarını kendi taşıtanı Davalı Şirkete rucucn yansıttığı kanaatine varıldığı, 6.2. İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul vc esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Deflerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği ta...