DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... San. A.Ş.'nin İspanya'dan ithal ettiği kangal demir eşyasının 28/02/2020 tarihli konşimentoya kayıtlı olarak "... ..." ismili gemiye yüklendiğini, tahliye limanı ... 'da emtianın paslı olarak teslim edildiğini, yapılan gümüş nitrat testinde paslanmanın deniz suyu kaynaklı paslanma olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının 3.603,33EURO (25.071,97.TL) zararının tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2023/438 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... San. A.Ş.'nin İspanya'dan ithal ettiği kangal demir eşyasının 28/02/2020 tarihli konşimentoya kayıtlı olarak "... ..." ismili gemiye yüklendiğini, tahliye limanı ... 'da emtianın paslı olarak teslim edildiğini, yapılan gümüş nitrat testinde paslanmanın deniz suyu kaynaklı paslanma olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının 3.603,33EURO (25.071,97.TL) zararının tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tahkim itirazlarının bulunduğunu, uyuşmazlığın tatbikinde Türk Hukuk'un değil İngiliz Hukuk'unun uygulanması gerektiğini, taşımaya konu konşimento içeriğinde Gemi Kaptanının taşımaya konu eşyanın yüklenmesinden önceki durumuna dair "yükleme öncesi yükün ıslak olduğu", "yükün paslı olduğu" "yükün açık alanda yüklendiği", "havadan kaynaklı pasın mevcudiyeti", "bir kısım eksik ve kopmuş kayışlar bulunduğu" şeklinde şerhlerinin bulunduğunu, davacının dosyaya sunduğu ve yükte hasarın mevcut olduğu iddiasına dayanak ekspertiz incelemesinin salt yük üzerinde yapıldığını, gemi ambarlarında herhangi bir incelemenin yapılmadığını, davacının talebine konu tutarın neden kaynaklandığı, ne şekilde hesaplandığı, varlı iddia edilen hasarın hangi miktarda olduğu, eşyanın iddia edildiği haliyle piyasa değerinin ne olduğunun belirli olmadığını beyanla öncelikle davanın tahkim itirazının kabulü ile usulden reddine, her halükarda davanın esastan de reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlunun ... ... Gemisi Donatanı ... Ltd Şti olduğu, 19/02/2021 tarihinde 27.109,16.TL nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 06/04/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 02/06/2021 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememi...