Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/478 · K. 2022/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 K. 2022/403

E. 2021/478K. 2022/40322 Haziran 2022
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptalieser sözleşmesiicra inkar tazminatıçekişmesiz yargı işiaçık hatazarar tazminiistinaf yolulimited şirketyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... ... A.Ş. 'nin üstlendiği "..." isimli balıkçı teknesinin inşasına ilişkin olarak meydana gelebilecek rizikolarının ... numaralı Tekne İnşaat Sigortası Poliçesi ile %25 oranında teminat güvence altına alındığını, müvekkili sigortalısı ... ... A.Ş. İle Norveç'te mukim ... firması arasında Gemi İnşa Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... isimli balıkçı teknesinin inşaasını dava dışı sigortalı üstlendiğini, gemide kullanılacak malzemelerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/478 Esas KARAR NO :2022/403

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... ... A.Ş. 'nin üstlendiği "..." isimli balıkçı teknesinin inşasına ilişkin olarak meydana gelebilecek rizikolarının ... numaralı Tekne İnşaat Sigortası Poliçesi ile %25 oranında teminat güvence altına alındığını, müvekkili sigortalısı ... ... A.Ş. İle Norveç'te mukim ... firması arasında Gemi İnşa Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... isimli balıkçı teknesinin inşaasını dava dışı sigortalı üstlendiğini, gemide kullanılacak malzemelerin ekipmanlara ilişkin de ... ... firması ile anlaşıldığını, müvekkili sigortalısı ... inşa nolu geminin ... numaralı ünitesini içeren kısmının sac ayıklama, profil ayıklama, imalat, montaj ve erection kaynak-taş işlerinin yapılması işini 1 numaralı davalıya taşere ettiğini, 1 numaralı davalı ile aralarında müteahhit firma anlaşması akdedildiğini, sigortalı tersanesinin yeni yapılmış olan raspa boya holünün izolasyonu'nun yapılması iş için de 2 numaralı davalı ile anlaşıldığını ham maddesinin izolasyonu işi için sözleşme akdedildiğini, sigortalı tersane dik yerleştirilen kenar sacının uç kısmından şaloma ile kesilmesi esnasında duvar izolasyon malzemesinin tutuşması ile yangın meydana geldiğini, atölye ve ekipmanlar yangından zarar gördüğünü ve sigortalının büyük bir zarara uğramasına sebep olduklarını, konu hakkında sigortalı kaza olay inceleme raporu tanzim ettiğini ve yine ... ili ... Belediyesi İtfaiye Raporu düzenlendiğini, ve hasardan dolayı sigortalı tersanesinde büyük zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, tekneye ekipman tedariki sağlayan ... firması tarafından da teknik tespit raporu hazırlandığını, ekipmanların çoğunda büyük hasar meydana geldiğini, ve kullanılamaz olduğunun tespit edildiğini, hasardan haberdar olan sigortalının derhal bir ekspertiz incelemesi yaptırdığını ve tanzim edilen eksper raporu ile hasarın taşeron firma tarafından zemin kaplama işlemi için sac kesimi sırasında meydana geldiğini ve hangarın ısı izolasyonun sağlanabilmesi için cephelerin B yanıcılık sınıfındaki poliüretan ile kaplanmış olduğunu ve yangının büyümesine ve yayılmasına bu kapmanın neden olduğunun tespit edildiğini, 1 numaralı davalı yangının çıkmasına sebebiyet veren kaynak işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu kapsamda yüklenici 1 numaralı davalı sigortalı ile arasında akdedilen sözleşme gereği işini özenle yerine getirmediğini, ve sigortalı tersanesinde yangına sebebiyet verdiğinden meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu,2 numaralı davalının söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 471

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 471

d) Ticaret siciline tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/402

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2022/404

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/400

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2022/401

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/405

22 Haziran 2022