DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2021 KARAR TARİHİ:08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi (...) ile sigortalanan Sigortalı ... A.Ş.ye ait Çamaşır Makinesi Motoru cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda Çinden Türkiyeye Deniz (... Gemisi) + Karayoluyla nakliyesi esnasında emtialar hasara uğradığını, nakliye işlemi davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 6.864,04 EURO (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/338 Esas KARAR NO :2022/49
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2021 KARAR TARİHİ:08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi (...) ile sigortalanan Sigortalı ... A.Ş.ye ait Çamaşır Makinesi Motoru cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda Çinden Türkiyeye Deniz (... Gemisi) + Karayoluyla nakliyesi esnasında emtialar hasara uğradığını, nakliye işlemi davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 6.864,04 EURO (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, , akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınmadığını, dava konusu icra takibi T.C. .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 18.06.2020 tarihinde başlatılmış olup davalıların itirazlarına müteakip 12.06.2021 Tarihinde icra dosyası ve tüm fer'ileri için arabuluculuk başvurusu yapıldığını. Arabuluculuk süreci 16.07.2021 Tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu sebeple işbu davanın açılması gereği doğduğunu belirterek müvekkilinin davalılardan olan 6.864,04 Euro alacağına ilişkin itirazın iptali ile takibin euro üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir yük ... olmakla, üyelerine ait olan araçlar ile gelen talepler üzerine, nakliyesi gereken malların karayolu ile yükleme noktasından teslimat noktasına götürülmesi vazifesini yerine getirdiğini, somut olayda da, müvekkil dava dışı olan ... A.Ş.nin Çindeki ... isimli firmadan ithal etmiş olduğu ürünleri, Türkiyeye varış yeri olan ... Gümrük Müdürlüğünden teslimat yeri olan ... Fabrikasına götürülmesi vazifesini üstlendiğini ve müvekkile ait olan ... plakalı araç ile varış yeri-teslimat noktası arasındaki konteynır kara nakliyesini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin genel olarak üstlenmiş olduğu nakliye vazifesinde sadece araca yüklenen malın teslim noktasına götürülmesinden ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, . Müvekkil teslimatı gerçekleştirilecek olan malın araca yüklenmesi yahut boşaltılmasında herhangi bir görev üstlenmediğini, aracın yüklemesi yahut boşaltılması sırasında müvekkilin herhangi bir personeli görev almadığını, araç ilgilileri tarafından harekete hazır hale getirildikten yani yükleme yapıldıktan sonra müvekkilin sorumluluğu başlamakta ve aracın teslimat noktasına getiril...