DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait makarna emtiasının Ndyamena bulunan ... firmasına ihraç edildiğini, ... numaralı konşimento tahtında ... ... gemisi ile Türkiye den Kamerun a taşındığını, 2 adet konteyner içindeki emtianın ıslanarak hasarlandığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, hasara ilişkin olarak alıcı tarafından iade faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından sigortalısının zararının tazmin edildiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO :2022/43
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait makarna emtiasının Ndyamena bulunan ... firmasına ihraç edildiğini, ... numaralı konşimento tahtında ... ... gemisi ile Türkiye den Kamerun a taşındığını, 2 adet konteyner içindeki emtianın ıslanarak hasarlandığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, hasara ilişkin olarak alıcı tarafından iade faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından sigortalısının zararının tazmin edildiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımanın Afrika'da "..." marka adını kullanan müvekkili ... ... nin ... numaralı konşimento tahtında yapıldığını, taşıma tahtında çıkacak uyuşmazlıklar halinde Londra daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bu nedenle milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, sigortalının mal bedelini tam olarak tahsil ettiğini, iddia edilen ıslaklığın nevine göre yağmur suyundan ileri gelen hasarların sigorta kuvertürü dışında olduğunu, iddia edilen hasarın da ne zaman ve ne şekilde meydana geldiğinin açık ve belli olmadığını, süresinde yapılmış yasal bir ihbarın bulunmadığını, buna göre yükün konşimentoda yazıldığı şekilde taşındığının kabul edildiğini, hasarın Mahkemeler vasıtası ile yapılmış bir tespitinin bulunmadığını beyanla öncelikle milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine, sigortalının mal bedelin tam ve eksiksiz tahsil etmiş olması sebebi ile davacının aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların deniz taşıması esnasında hasarlandığı beyanıyla dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davalı vekilinin milletler arası yetki itirazının haklı olup olmadığı, geçerli bir sigorta sözleşmesi kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin usule uygun ve süresinde bir hasar ihbarının bulunup bulunmadığı, hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasar nedeniyle davalının kusur ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve bunlara göre varsa davacı alacağının miktarı...