Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun oğlu ... 10.09.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Cad. Mevkiinde ... plaka sayılı ... Belediyesi'ne ait çöp toplama aracında görevli iken, yol kenarında bulunan çöp konteynırını araca yüklemeye çalıştığı sırada, daha sonrada alkollü olduğu tespit edilen ...'a ait ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, murisin ölümüyle ... 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayısı ile dava açıldığını, ilgili dava kapsamında alınan 30.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketince sigortalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun oğlu ... 10.09.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Cad. Mevkiinde ... plaka sayılı ... Belediyesi'ne ait çöp toplama aracında görevli iken, yol kenarında bulunan çöp konteynırını araca yüklemeye çalıştığı sırada, daha sonrada alkollü olduğu tespit edilen ...'a ait ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, murisin ölümüyle ... 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayısı ile dava açıldığını, ilgili dava kapsamında alınan 30.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsü ...'ın 246 promil alkollü ve asli kusurlu olduğu buna mukabil muris ...'nun kusursuz bulunduğunun tespit edildiğini, müteveffa ... 09.05.2016 tarihinden bu yana ... Belediyesi nezdinde çöp toplama personeli olarak çalışmakta olup, son bordrosu dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, müvekkili ... vefat eden oğlunun yardımları ile geçinmekte olup, belirtilen kaza sonucu oğlunun maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkili maddi zararın tazmini amacıyla, gerekli bilgi ve belgelerin 27/01/2021 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, bununla birlikte davalı şirket yetkilileri ile defalarca mail üzerinden yazışmalar gerçekleştirilmiş lakin belirtilen tarihten bu yana henüz dosyada bir işlem yapılmadığını, yapılan başvuruya davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemesi üzerine, dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile, 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve ...'ya ihbarı gerektiğini, zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde müvekkili tarafından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, bu nedenle ihbar dilekçesinin ayrıca sunulacağını, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, usulüne ilişkin ise, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasıda ödenecek tutar sigorta poliçesi ile belirlendiğini, bu nedenle talep konusu alacağın likit olduğunu, likit bir alacak ile ilg...