DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, Dava dışı ... ... ... SAN.TİC. A.Ş/ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, Dava dışı ... ... tarafından Çin'den ithal edilen oto yedek parçalarının 10.06.2020 tarih, ... no.lu konşimento ile taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, emtianın tahliyesi esnasında ... no.lu konteyner muhteviyatı emtianın, konteynerlerdeki deliklerden su girmesi sonucu ıslanarak hasarlandığının ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, navlun faturasının 1 no.lu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/421 Esas KARAR NO :2022/524
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, Dava dışı ... ... ... SAN.TİC. A.Ş/ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, Dava dışı ... ... tarafından Çin'den ithal edilen oto yedek parçalarının 10.06.2020 tarih, ... no.lu konşimento ile taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, emtianın tahliyesi esnasında ... no.lu konteyner muhteviyatı emtianın, konteynerlerdeki deliklerden su girmesi sonucu ıslanarak hasarlandığının ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, navlun faturasının 1 no.lu davalı tarafından tanzim edildiğini ve tahsil edildiğini ve 1 no.lu davalının akdi taşıyan olduğunu, 2. No.lu davalının ise ... numaralı konşimentoyu tanzim ettiğini ve fiili taşıyan konumunda olduğunu , taşıyanın, TTK 1178 maddesi uyarınca sorumluluğunun söz konusu olduğunu, Borçlular aleyhine, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle takibin durmasına sebebiyet veren borçlular/davalılar aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar oluştuğu iddia edilen konteynerin gönderici sahasından Çin limanına taşınması işlemi ile varış limanından alıcının fabrikasına taşınması işinin müvekkili tarafından gerçekleştirilmediğini, bu sebeple, öncelikli olarak davacı tarafın iddia edilen hasarın müvekkili şirketin taşıma sorumluluğu dahilindeki zaman müddetinde gerçekleştiğini ispatlaması gerektiğini, davacının ıslanma olayını, sigorta süresi içerisinde gerçekleştiğini TTK .1473 maddesi uyarınca ispat etmesi gerektiğini, iddia olunan hasar sebebiyle dava dışı ... Aisin şirketinin zarara uğradığının kanıtlanması gerektiğini, Müvekkili şirketin konteyner yetersizliğinden sorumlu olmadığını, hazırlanan ekspertiz raporunun, kanun ve usulü aykırı inceleme sonucunda hazırlandığını, müvekkili şirkete süresinde ve usulüne uygun hasar bildirimi yapılmadığını, hasarlanan yük miktarının şüpheli ve kesin olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, taraflar arasında faiz ile alakalı bir sözleşme bulunmadığını ve talep edilen faize, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına itirazları olduğunu, davanın...